“修宪派”与安倍晋三的历史传承

新华网日本频道北京3月12日电 题：“修宪派”与安倍晋三的历史传承

作者 上海国际问题研究院亚太研究中心研究员廉德瑰

中国社会科学院日本研究所《日本学刊》供本网特稿

上海国际问题研究院亚太研究中心研究员廉德瑰在《日本学刊》2014年第2期发表《“修宪派”与战后日美关系的历史考察》。廉德瑰在文章中指出：和平宪法对于美国长期有效地控制日本，不使日本再次成为美国的威胁，具有重大战略意义。而具有民族主义特点的日本“修宪派”从和平宪法制定之始就发誓要修改它，目的是摆脱美国的控制。所以，战后初期“修宪派”一经形成，美国就通过各种手段进行了限制和肃清，从“修宪派”的产生过程可以看到美国对日本民族主义的压制和日美关系不和谐的起源。

所谓“修宪派”，是指战后日本主张摆脱美国控制，并以修改宪法为政治目标，最终摆脱“战后体制”的政治人物。这些人与战前的极端民族主义——军国主义有各种各样的联系，他们反对美国的控制，因此战后初期受到美国的压制。鸠山一郎、三木武吉、河野一郎、重光葵、石桥湛山、岸信介等人是其中著名的代表人物（当然“修宪派”也并非都在战前与军国主义有关联，如石桥湛三只是因为反对美国而被开除公职）。

在“修宪派”看来，和平宪法是“战后体制”的核心与象征，因此，修改这部宪法甚至废除它，对日本成为“正常国家”具有实质意义。可见，修宪问题的深层次含义是日美关系问题，也是日本民族主义再次抬头的表现。

民族主义一般被定义为政治单位与文化、民族单位的同一性思想或运动。其实，民族主义从一开始就具有两面性：当它强调人们对国家民族的认同与归属意识时，往往与爱国主义相联系，但是，这并不意味着民族主义可以与爱国主义混同。尤其是近代民族主义与爱国主义是有区别的，当民族主义被过度强调时，则会被排外主义与扩张主义利用。第一次世界大战是国家之间的冲突，各帝国主义国家为了证明战争的正当性，纷纷鼓动民族主义，第二次世界大战前的法西斯主义就是利用民族主义的典型，是排外民族主义和扩张民族主义，而日本的军国主义也利用了民族主义。

当今日本的右倾化，实际上是一些人企图利用民族主义摆脱美国控制，达到实现日本独立自主和所谓“正常国家”化目的的倾向。安倍晋三执意修改宪法，这也代表了战后日本右倾保守主义和民族主义者的主张。

安倍晋三是“修宪派”的继承人，他利用美国的亚太战略调整，再次提起修改宪法问题，为摆脱“战后体制”、加强日本独自的防卫能力进行挑战性尝试。安倍虽然强调强化日美同盟，但是骨子里却是一个民族主义者，要摆脱美国主导的“战后体制”，摆脱美国的控制，恢复日本的大国地位。

安倍晋三继承了岸信介的遗训，认为战后日本无力化的根源是宪法，实现修改宪法目的之际就是日本完成独立之时。如今，在美国调整亚太政策的背景下，安倍发起了修宪攻势。安倍的修宪主张，是战后日本“修宪派”主张的传承，是“修宪派”的新尝试，也是民族主义势力追求日本“自主独立”努力的延续，这也成了安倍不能获得美国信任的根本原因。

（一）安倍试图通过修宪摆脱战后体制

安倍晋三认为，对于现在的日本来说，大患的原因是宪法。修改宪法，就是为了维护他的外祖父岸信介以及明治维新时代的志士为之奉献的日本的独立与自尊而进行的斗争。他还说，修宪是日本恢复独立的象征，也是必要步骤。安倍修改宪法的深层，隐藏着日本民族主义者要摆脱美国的野心。

安倍一走上政坛，就参加推动修宪的运动。1995年自民党与社会党合作重返政权之后，召开过党内的理念和纲领再认识讨论，核心问题是要不要修改宪法，但是最后没有结果，只好把这个问题搁置起来。对此，安倍与中川昭一等人表示了不满。1997年5月23日，日本国会成立跨党派“设置宪法调查委员会议员联盟”，安倍是成员之一。2000年，日本国会设立了为期五年的宪法调查会。2005年众参两院都提出了报告，这一年自民党还发表了宪法修改草案，其中提出在第九条中加入“自卫军”条款和允许使用集体自卫权的内容。安倍晋三是这个草案起草委员会的代理委员长，委员长是中曾根康弘。党内鸽派河野洋平任总裁时，曾试图把修改宪法的内容从党的纲领中删除，遭到了安倍等人的激烈反对。

安倍晋三成为日本首相之后，力推修宪进程。安倍继承祖辈的政治遗愿，声称“制定自主宪法”是自民党的结党精神，还称“制定平成宪法是我们这一代的使命”。他在一次自民党内部会议上发言说，他的梦想就是修改宪法与教育基本法。他说，“摆脱战后体制是日本的最大课题”，“恢复日本，并不简单是从民主党政权夺回日本，这是一场从战后的历史中，把日本这个国家重新还给日本国民的战斗”。“他认为，现在的宪法已经制定56年了，一点都没有变化，可以称为昭和宪法。今后我们年轻一代应该制定平成宪法，这是我们的使命。只有这样，才能使日本摆脱战后的束缚。”他还说，日本不能永远被关在笼子里，其实质是要摆脱美国的束缚。