新华网北京３月１１日电（记者周凯、宗巍、徐硙）在两高报告中，一系列司法公开举措引人注目，“阳光”成为关键词。“只有司法公开才能杜绝司法腐败，司法公开体现了司法机关的自信，体现了司法改革的决心和信心！”３年前就提出“公开裁判文书”建议的全国人大代表、重庆市律师协会会长韩德云说。
直播案件庭审４．５万次、上网公布生效裁判文书约１６５万份、开通微博微信和新闻客户端、普遍设立检务公开大厅……阳光是最好的防腐剂，２０１３年中国司法公开力度空前，人大代表们纷纷点赞。公开案件能否更多？公开程度能否更深？公开形势能否更丰富？人大代表们期待，２０１４年司法公开能更进一步，让司法“阳光”更加灿烂。
“推进审判公开、检务公开”是党的十八届三中全会确立的建设法治中国的改革内容之一。两高报告表示，２０１４年还将进一步深化司法公开。如何深化司法公开？代表们纷纷提出了自己的期待和见解。
公开案件能否更多？代表们认为，与去年最高人民法院受理案件１１０１６件、地方各级人民法院受理案件１４２１．７万件相比，目前公开的案件数量依然比重偏少。２０１４年，最高人民法院及东中部１４个省区市法院的生效裁判文书依法全部上网公布，其他省份法院３年内全部实现这一目标。
“涉及国家机密等不宜公开的案件毕竟是少数，下一步应该继续扩大公开范围，逐步达到能公开的案件全部公开。”韩德云说。
公开程度能否更深？最高法院院长周强在工作报告中说，“全面推进立案、庭审、执行、听证、文书、审务公开”。重庆高级人民法院院长钱锋代表表示，去年的司法公开力度是以前不可想象的，“继续深化司法公开的重点，我认为是加强对审判各个环节的公开，当事人有权在第一时间获悉案件的进展情况。”
全国人大代表尹彦利说，目前司法工作人员态度冷漠甚至徇私舞弊、贪赃枉法等现象依然存在，群众反映强烈，司法人员在办案过程中的相关活动也应纳入到公开范围。
韩德云认为，推进司法公开需要提高社会共识，我国的法律体系越来越精细化、专业化。他建议，一些重大案件、有普法效果的案件，除了要公开案件情况外，法官也要对“如何审判的”“为什么这么审判”等问题进行公开说明。
公开形式能否更丰富？案件数量多、内容信息量大，如何让公众便利地获知相关信息成为不少代表们关心的话题。全国人大代表沈金强认为，目前的互联网大数据技术已经十分成熟，司法部门应进一步加大技术投入，确保信息公开渠道更加通畅。
此前，一些重大案件主要以录播、选择性插播为主。全国人大代表、江苏省高级人民法院院长许前飞表示，以后对于重大热点案件，只要能公开应更多地采用视频全程直播的方式，当然也对法官的庭审能力提出了很高的要求，需要花大力气解决。
全国人大代表、河南省检察院检察长蔡宁表示，司法公开应研究现代新闻传播规律，充分利用微博、微信等新兴传播工具释放积极信息，最大限度压缩负面炒作空间，让司法信息公开更通俗易懂、更有亲和力。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
