新华网北京３月９日电（记者 李云路 许晓青 蔡敏）“电力行业给大家带来光明也带来雾霾，先说声抱歉啊！”一次政协小组讨论会上，全国政协委员、中国电力投资集团公司总经理陆启洲这一坦率的开场白像在安静的水里投下了一颗石子。
致歉后，陆启洲转而语气沉重：“虽然火力发电是雾霾的主要成因之一，但要知道，我国火电厂大气污染物的第一个排放标准自２００４年才执行，最新的标准是去年才出台的，将于今年７月实施。”
“我可以告诉大家，目前火电排放的绝对量是下降的，我们也正在加紧研究提升污染物排放标准，目前美国和欧盟的标准比我们高３至５倍……”
“我打断一下！应该在你的３至５倍后分别再加一个零才对！”陆启洲话音未落，坐在他对面的汉能控股集团董事局主席李河君委员插话。
“这个零不是随便加的，你要有确切数字。”陆启洲回应。
“先不说加不加零的问题。”银监会原主席刘明康委员继而追问，“《政府工作报告》中提到，今年要推进燃煤电厂脱硫改造１５００万千瓦，请陆委员给我们换算一下，到底可以减少多少吨二氧化硫？”
“这个问题我可以回答，２００５年全国电厂带脱硫设施是１２％，现在是９０％。”陆启洲正要拿笔计算，全国政协委员、环保部原副部长张力军又接过话头。
……
这幕来自“排污大户”、环保官员、银监会、民营企业家之间关于“雾霾”的有点“火药味儿”的观点交锋，就发生在正在此间召开的全国政协十二届二次会议上。
依照安排，４日至１１日，２２００多名来自全国各地、３４个界别的政协委员要围绕政协常委会工作报告、政府工作报告、预算和计划报告以及“两高”报告进行讨论。
今年是中国全面深化改革的第一年，也是改革步入深水区、啃硬骨头的一年。数十个会场，坦陈观点、直接质询、交锋争论……为改革吐露“真言”“诤言”的现象成为两会的一大亮点。
目前，两会议程已经过半，但讨论、争论的风气只增不减。“抢话筒”的场面时时可见，“我先说”的声音此起彼伏，要求在座的某个现任部门主管官员“马上回答”的询问也不新鲜。
文艺界别，冯小刚、成龙等“导演圈儿”的委员们集体“炮轰”中国电影界的怪象；
教育界别，几位来自高校的委员对教育资源如何公平分配进行了激烈“论战”；
农业界别，杨晓平、王鹤龄等委员为避免新一轮农村土地改革中农民利益受损而集体献策……
全国政协主席俞正声要求，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评。
“这将使中国式协商民主更具麻辣味儿，也更有效力。”曾参与设计自贸区方案的全国政协委员王新奎说。
中国的政协委员不少是各个领域的业界精英，其中不乏公司老板和ＣＥＯ。他们既关注本行本业的发展，更聚焦整个社会的变革。
宗立成委员是山东一家制药公司的总经理，但他最关心的是北京的天气和交通。他今年提案内容涉及北京治理交通拥堵和燃放鞭炮管理。
姚明委员已经连续两年提出推进“青少年体育职业教育”。身为野生动物保护的形象大使，他还在两会期间疾呼反对象牙买卖。
来自安徽的王鹤龄委员在一次小组讨论会散会后，他“疾奔”到中央农村工作领导小组副组长陈锡文委员身边，把一份《关于中等职业学校新兴农业农民培养》的提案塞到他手里，“您帮我看看，这份提案应该交由谁办理？”
“很多重大改革措施出台都会触及利益交汇点，政协的作用就是在充分反映社情民意的基础上，通过民主协商的平台，将各种意见和建议汇总、交流、碰撞，不同的利益群体进行充分博弈后，最终达成共识。”中央编译局政党研究室主季正聚说。
自嘲“常常被炮轰”的陆启洲委员在一次联组讨论中，终于用自己的专业知识反驳了一位委员关于“大规模推动西电东输”的建议。
他一二三四地列出理由：基于西部地区特殊地理位置和大气条件，急速发展带来的大气污染排放将对整个大陆环境造成巨大影响，因此必须在充分调研的基础上有序推进。与会委员听后频频点头。
陆启洲都是这样开头的：“我不反对你的观点，但是……”
这样的开场白在全国政协的会场上时时可闻。
(原标题：“交锋来得正是时候”——政协会议有“麻辣味”)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
