一则微博传递的民意

早报特约评论员 任大刚

3月3日下午，政协第十二届全国委员会第二次会议开幕，这意味着2014年全国两会拉开了帷幕，中国迎来了一年一度的“参政议政季”。《人民日报》官方微博在前一天晚间发出的一条微博，截至3月3日晚间，已引发四万余次转发和六千多条评论，应视为“参政议政季”的预热。

这则于3月2日19点27分发出的微博是这样说的：“在人民大会堂共商国是，这是荣誉，更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！”

这条微博当然有所指。在某些全国人大代表、全国政协委员那里，他们的身份只是一种荣誉，无须承担责任。他们在休会期间，不主动联系群众，不搞调查研究，等到要开会了，才拍脑袋想议案提案，甚至有的议案提案，是用时评文章拼凑的。这样，如何能避免“雷人”且外行的议案提案？有的代表委员不加强学习，信口开河，有的听不懂会议发言，看不懂预算决算。以如此素养，如何履行职责？最保险做法，就只能是人民日报微博所批评的，“只知道热烈鼓掌、点头称是”。

代表委员质询政府和会场讨论，都是按照《全国人民代表大会组织法》和《中国人民政治协商会议章程》进行。不动真格，惧怕观点交锋，实际上是没有依法依规办事，是一种失职。如果自己亲手制定并通过的法律和章程，都不能带头遵守，那么如何代表人民履行当家作主的职责，又如何赢得人民尊重？

所以，这条微博，可算切中时弊，深得民心。

而从其引发四万余次转发和六千余条评论这一事实中，可以看出民众对代表委员认真履职的殷切期待。我们相信，这条微博所传达的民意，已通过各种渠道，反馈给了与会的代表委员，这是代表委员认真履职的底气：你对人民负责，对历史负责，人民会记住你的言行，历史会书写你的功绩。

戏剧性的是，全国政协委员、著名节目主持人崔永元于3月3日凌晨1点22分对上述微博评论道：“说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？”这一跟评，也引发了数万转发和数千评论。

在本次两会上，崔永元的提案是关于转基因问题的。据媒体报道，其提案包括三个方面的内容：一是追农业部的责，二是要求对转基因的科研投入进行审计，三是要求公布转基因品种清单。

这说明了什么？说明媒体并没有辜负崔永元的希望，用新闻报道的方式告诉他：只要你敢发言，我们就敢发布。

也说明了，只要有代表委员是为国计民生操劳，并认真做了“功课”，他们的议案提案一定是媒体关注的焦点，一定会被历史铭记。代表委员应该相信，在这个“参政议政季”，不能保证所有媒体都会认真履行报道和舆论监督的职责，但绝大多数媒体也一定早就在做“功课”。如果双方都在努力做“功课”，他们所重点关注的国计民生议题，一定有高度重合。而当且仅当代表委员的议案提案和发言不能触及关键问题，王顾左右而言他时，媒体才会将关注点转向所谓“花边新闻”。

媒体与代表委员之间，极有可能存在各自关注点高度重合的一面，但关注的方式又很不一样。媒体通过观察和提问方式履行其职责，观察的深度和提问的难度，决定了媒体履行职责的水准。

媒体水准提高，从行使监督权的角度看，实际上是在促使代表委员更加认真地履行职责。我们不敢说，代表委员参政议政能力的提高要归功于媒体报道，但至少，通过媒体多年来的报道和批评，雷人的外行议案提案，减少了很多。

在这个商讨国是的庄重场合，媒体的发问，也往往代表着公众需要知道他们最关心的问题（甚至包括一些敏感问题）的权威答案。有媒体发文质疑：提敏感问题为何是境外记者的“特权”？是的，中国媒体如果提不出或不敢提有难度的问题，其实是在部分地放弃话语权。

全国政协主席俞正声在3月3日的开幕式上表示，在政协的各种会议和活动中，要始终坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”的“三不”方针，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。

这些话，既是对与会委员说的，其实同样适用于媒体：真诚、负责任的报道，是媒体履职所系。