新华网北京２月２７日电（新华社“中国网事”记者南婷 毛一竹 袁丽艳）２４日，腾讯诉３６０扣扣保镖案终审判决公布，互联网界不正当竞争纠纷第一案结案；此前，优酷土豆集团诉百度盗版、金山起诉３６０恶意卸载金山毒霸、盛大游戏起诉百度等９家公司……互联网巨头们为抢占“山头”华山论剑，正说明行业竞争不能没有边界，江湖规矩还需好好商定。
互联网侵权案频发 方式不断升级
互联网近年来争端四起，据国家版权局版权管理司司长于慈珂介绍，２０１３年６月以来，各地共接到（互联网侵权）投诉举报案件５１２件，行政处理１９０件，移送司法机关刑事处理９３件；没收服务器及相关设备１３７台，关闭网站２０１家。
国家版权局和各地版权管理部门分别对２５家主要音视听网站和１８８１家网站开展了版权监管工作。在２０１３年打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”中，百度公司、快播公司侵犯著作权案；北京“思路网”盗版数字高清作品案；江苏国泰新点软件被侵犯著作权案等都有一定代表性。
广东省高院副院长徐春建说，网络环境下的知识产权侵权纠纷从著作权领域向商标权、反不正当竞争领域发展，互联网成为知识产权司法保护的重要“战场”。
随着网络技术的高速发展和服务模式的不断创新，侵权诉讼从视频分享网站、搜索链接和点对点（Ｐ２Ｐ）服务提供者侵犯信息网络传播权，向电子商务、搜索引擎以及安全软件服务者侵犯商标权及不正当竞争蔓延。
法律稍显滞后 跟不上形势
互联网向来不乏新贵，但也越发有“几足鼎立”的趋势。
优酷诉百度侵权案的代理律师姚克枫说，有些互联网巨头，在地位上太过强势，往往会造成一些不合理的版权使用。对于如何规范新技术的应用，法律条款显然还有滞后性。
姚克枫说，“但是我们也看到法律在适应性上已经紧跟形势。”在百度被联合诉讼案中，法院认定了百度在没有购买版权的情况下，直接将其他视频网的视频抓取过来放入自己的播放器这一事实，判决其停止侵权，否定了它的模式，这在互联网历史上是很罕见的。
姚克枫认为，这次案件开创了一个典型，对今后其他公司的维权具有指导意义，可以参照其中一些原则，包括百度播放器的抓取方式、百度如何进行抓包等技术的判定具有指向性参考作用。
广东高院民三庭庭长陈国进认为，网络环境下的侵权行为具有规模大、实施成本低、传播速度快等特点，造成的侵权后果往往比传统的知识产权侵权严重；同时网络技术行为日新月异，为裁判者查清事实、划分责任带来挑战。
竞争有风险，规矩要定好
互联网充满了机遇与挑战，通过不断创新的技术或许可以走上捷径。但是，没有原则地依靠技术“吃霸王餐”、“抢地盘”，最终损害的还是大家的集体利益。
暨南大学知识产权学院副院长徐瑄教授认为，知识产权法是鼓励“快鱼吃慢鱼”的制度，而传统的市场竞争是“大鱼吃小鱼”。在互联网领域出现一些“大鱼吃快鱼”的现象，就需要调整竞争规则，鼓励“新鱼”、“快鱼”成长，竞争越多，消费者获益越多。
腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷案中３６０需向腾讯赔偿５００万元。东方昆仑律师事务所许玉祥律师表示，腾讯１．２５亿的赔偿诉求并未如愿，但是５００万的额度已经远远超越了反不正当竞争案中的法定赔偿标准，这预示着在互联网纠纷中，侵权方的侵权成本将越来越高，“对守规矩者是一种莫大的鼓励。”
中国人民大学法学院经济法研究中心主任史际春教授说，行业的良性发展仅靠市场竞争是不行的，行业主管部门要持之以恒地指导、引导、管理、监督，执法和司法要齐头并进，同时推动行业自律。
(原标题：中国网事：互联网华山论剑 谁立江湖规矩？)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
