早报记者 钱恋水
作为美国四大颁奖礼之一，每年格莱美的提名名单都会被各方媒体频繁转载，并附以各类预测及评论。即便格莱美的评判标准每年都会受到各方质疑甚至业内权威的猛烈批判，却不影响格莱美继续作为美国唱片工业和音乐界的第一大盛事。
原因何在？因为它本质上仍是一场由美国国家录音艺术与科学学会颁发的学院派奖项。虽然格莱美的“发家”缘于电视时代颁奖典礼的巨星云集最后变成了一场如同中国“春晚”的秀，但这场秀的目的仍在于促进美国流行音乐的繁荣。而对于观众来说，看格莱美，亦是快速了解过去一年美国人民最喜欢听什么的捷径。
在媒体的推波助澜下，每年的格莱美从公布提名开始到一次一次的猜测，再到最后颁布的奖项和舞台上歌手们的混搭表演，这场旷日持久的秀不仅可以推销歌手和专辑，亦能照顾到美国流行音乐工业，向世人展示从台前到幕后，从演奏到演唱，从摄像到背景，从收音到制作等方方面面的高水准。这一点，从颁奖礼上常常如同“假唱”的真唱，以及舞美等各方面都可见一斑。
然而，别指望通过格莱美找到好音乐。首先，虽说是全球范围内的大奖，但得奖的大部分却是美国歌手。其次，作为流行音乐大奖，范围亦相当狭窄，基本不可能爆冷。毕竟，在当今唱片业普遍不景气的大前提下，格莱美作为“唱片工业奖”，自然也要起到引导和表彰商业的作用。如此一来，除去通类的“最佳年度专辑”，分类中的所有“最佳专辑奖”几乎无一例外地都颁给了提名专辑中销量最好的专辑，也就不足为奇了。
2006年纽约大法官埃略特·斯皮策公布了一项历时长达两年的调查。结果发现，美国的唱片公司们每年都向美国最大的9家广播电台支付数百万美元，以使包括像席琳·迪翁、珍妮弗·洛佩兹和杰西卡·辛普森这样的大牌歌星的歌曲得以在广播电台播放，并进而成为各大排行榜热门。这让很多人开始怀疑同是单纯通过人为票选的格莱美奖出现贿选的可能性。
谁不想看这台代表美国流行音乐工业最高水准的晚会以及巨星们在台上的载歌载舞呢？然而若想听欧美唱片的年度好音乐，还是找各大媒体颁布的年度十佳唱片榜单，或者全英音乐奖、全美音乐奖以及水星奖等诉求不同的奖项比较靠谱。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
