新华网太原１月１５日电（记者王菲菲、胡靖国）“古城、古建筑等是中国历史文化进程的重要组成部分，一定要重视”“损伤一处就少一处，重修就是假的了！”谈及云南香格里拉县独克宗古城大火烧城，中国著名古建筑专家、原山西古建筑研究所所长柴泽俊痛心疾首。
这位８０岁高龄的老人一生都在为保护历史文化遗存奔走，数次勇闯“衙门”救下文物。在他看来，古城、古建筑等受损害，其中有天灾，但更多的是人祸。“总有一天，人们会认识到不能以破坏历史遗存为代价谋求商业利益，但到那时，也就晚了……”
古城、古建筑为何如此怕“火”？
记者：云南香格里拉独克宗古城大火为我们敲响了古城保护的警钟，在您看来，古城、古建筑等历史文化遗存最大的破坏因素是什么？
柴泽俊：从历史上看，古城、古建筑等历史文化遗存有两大主要破坏因素：一是地震；另一个就是火灾。地震是天灾，无法避免和预防；但火灾中除了雷击，基本上都是人祸。
以古城为例，火灾主要有四个来源：一个是明火，如做饭、取暖等，尤其是商业开发后，众多酒吧、饭店林立，导致明火比较多，稍不注意就会出大问题；二是电线，不少古城内相当多的电线都严重老化，互相装接的电线经常冒出火花，容易引起火灾；三是节庆日放鞭炮，一些带有宗教、民俗色彩的烧香磕头等也容易引起火灾；四是旅游参观者带来的火灾。随着古城的不断开发，旅游参观者众多，一个烟头就有可能引发一场大的火灾。山西平顺就曾因一个烟头而将三座金代建筑付之一炬。
记者：为什么火对古城的破坏性那么大？
柴泽俊：中国的古建筑大部分都是纯木结构或砖木结构，最怕火烧。一些比较高大的古建筑防火、防雷击措施做得比较到位，但比较低矮的建筑物，如古民居等防范措施比较差，人们的防火意识也不强。但这些古城、民居大院有着相当大的规模，其中还存有不少文物，一旦着火，那损失将是毁灭性的。
商业开发如何蚕食历史遗迹
记者：除了地震、火灾之外，在现代化进程中，古城、古建筑是否存在新的隐患？
柴泽俊：商业开发带来的建设性破坏，不亚于地震、火灾，一是改变了古城、古建筑的原本面貌；二是破坏了其整体环境。
一座古城是一个历史文化的集中点，是对当时的人们怎么居住，如何生活的历史见证。古城不是不能进行商业开发，但如果单纯为了追求经济利益，而对古城进行改扩建，加入现代化设施，那就破坏了它的历史原貌。说严重一点，就是在篡改历史。况且不少古建筑因地制宜而建，内外部结构有其道理和依据，如果任意改扩建，会破坏其原本的防灾功能。
此外，在古城和古建筑周边，各方面的建设也正千方百计蚕食破坏着其整体风貌。在一些地方，寺庙和宾馆比肩而立，古民居与水泥房相间交错，旅游的人是多了，做生意的人也多了，不仅带来了安全隐患，也使古城处于闹市之中，价值大打折扣。人们去参观不是为了买东西，而是要了解中国的历史文化现象。如果过度商业化，只能是赚了眼前利益，以后的人就不来了。
别把古城、古建筑当作“摇钱树”
记者：您认为我们该如何保护古城、古建筑等历史文化遗存？
柴泽俊：首先要加强认识。人们对古城、古民居的保护意识不像一些国保级古建筑强。但事实上，它们是真正反映中国民间生活的实物，绝对不可疏忽，损伤一处就少一处，再照样修，都是假的。对于古城、古民居的保护，人防是最主要的。
其次，要建立明确规范，不准在什么地方抽烟、用火，做饭、取暖必须用什么样的设备等，要根据实际情况制定具体细则并严格执行，并要有固定的安全队伍进行监督，排查隐患。在重要的文物场所，建筑物比较集中的地带，应禁止参观者抽烟。
第三，我们要像重视安全生产一样保护历史文化遗存，如果发生火灾或人为损伤，一定要追究领导责任，这样才能真正引起相关部门的重视，采取并严格执行安全措施。
最后我想说一点，古城、古建筑、古街道等应该坚持文化保护为主，社会效益为重，兼顾经济利益，但绝不能把它们当成摇钱树。
(原标题：古建筑专家柴泽俊：商业开发带来的建设性破坏不亚于地震火灾)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
