新华网北京１月９日电（记者苑苏文 徐蕊）近日，来到中国居住的弗吉尼亚大学社会心理学专业的博士生托马斯·托尔赫姆饱受雾霾折磨。他和朋友们把一个过滤器绑在一个普通电扇的上。于是，一个只花了１６６元的ＤＩＹ空气净化装置诞生了。根据托马斯的实验，使用前和使用后空气中颗粒物浓度明显降低。这一发明迅速点燃了中国网友的热情，很多网友已经开始跃跃欲试。
但１６６元自制空气净化机真的能够清洁整个房间的空气吗？最终效果可以比肩商用空气净化机吗？新华社记者就这几个问题对话科技网站果壳网成员、浙江大学理论物理学博士李剑龙。
１６６元空气净化器过滤的是什么？
李剑龙认为，从托马斯自己给出的测量数据来看，恐怕他对这个装置盲目乐观了，因为他测量的颗粒物并不能说是ＰＭ２．５。
托马斯测量ＰＭ２．５浓度的仪器是美国Ｄｙｌｏｓ公司产的颗粒物测量仪，它能够显示每２８３毫升的空气中含有的小颗粒物（直径大于０．５微米）和大颗粒物（直径大于２．５微米）的数量。这两种颗粒物并非我们通常在天气预报中听到的ＰＭ２．５，因为后者是直径小于２．５微米的颗粒物，而且环保部门测量的是每立方米空气中ＰＭ２．５的重量。
有网友疑问，Ｄｙｌｏｓ测量仪的读数会和单位体积中ＰＭ２．５的重量有简单的同升同降关系。但是某中国公司空气净化器的研发人员用美国一种ＰＭ２．５测量仪与几种Ｄｙｌｏｓ测量仪进行过对比，发现它们的数值并不是严格对应。因此，李剑龙建议他换一个更专业的仪器。
可以比肩商用空气净化机？
李剑龙表示，托马斯在试验中有一个疑点，就是在晚上睡觉时，托马斯让朋友把测量仪和ＤＩＹ装置分别放在一个１４平方米卧室中相对的两个位置，确认门窗关好，并让它们整夜工作。根据结果产生的时间，托马斯将测量仪的数据绘制成一张图。经过一夜的净化，小颗粒和大颗粒物质的浓度都下降了８０％以上。
但是，让人疑惑的是，图中曲线的下降速度非常缓慢。小颗粒物读数从２万降到６０００，大颗粒读数从２２０降到１４０大约花去一个小时的时间（按照托马斯的校准数据，这可以不严格地看作ＰＭ２．５从１６０微克每立方米降到６０微克每立方米）。
而去年１１月时，我恰好在同样大小的卧室里用标准的空气净化机的中速模式做过测量，小颗粒读数从３１０００降到５０００，大颗粒读数从１１００降到１７０只用去１６分钟。
自制空气净化机还有什么缺陷？
李建龙认为不论是白天还是晚上，这个１６６元的ＤＩＹ装置都不像我们想象的那么美好。
也许有人觉得慢不是问题，只要最后空气变干净就可以了。但问题的关键是，托马斯的实验场地只有１４平方米，而且关紧了两个门和一个窗，房间里只有一个人。在实际生活中，人不可能长时间关闭门窗，或者要去别的房间活动，或者为了降低室内二氧化碳浓度需要定时开窗通风（人越多，就越需要通风）。所以，脏空气会持续地流进来，与净化装置吹出的干净空气发生混合。
为了维持房间内的空气质量，净化装置必须不断吹出大量干净空气，远远超出同一时间段流入的脏空气。这就需要研发者寻求性能优良的风机，选用风阻小又不损失过滤效率的滤网，还要合理设计风道。
此外，托马斯的ＤＩＹ装置工作时的噪音有５２分贝，在这样的噪音下，很多人可能要失眠了。
李剑龙最后说，很欣赏托马斯能够动手实践，但是希望大家能够客观认识ＤＩＹ能够带给我们什么，无法带给我们什么。如果我们想推进空气净化行业的发展，让更多人用上更好更便宜的空气净化设备，最好还是设法走在别人的前面，而不是简单重复别人走过的路。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
