爬行并不卑微 行动改变中国

早报特约评论员 羽戈

杭州师范大学法学院教授范忠信，本科就读于西南政法大学。不知他上世纪八十年代初就读之时，西政的校训是不是这八字：博学笃行，厚德重法。他如今的行止，却生动诠释了这一格言的意义。

博学、厚德、重法，想必不难理解。何谓笃行？2013年元旦，范忠信发出一则微博，内容是：“我坚信，2013年里，除了民族区域自治的地方外，其他所有省市会实现县乡级公务员财产公示。要不信，咱们打一个赌。如果我输了，说明我的智商不如猪，罚自己爬行一公里。”照悲观者看来，这几乎是必输之局。2014年第一天，范忠信认赌服输，在杭州南湖边上爬行了一公里，花了近两小时，手掌渗血，膝盖生疼。他还请家人录视频为证，公诸网络，以示言必信，行必果。

有一细节，可以印证什么叫笃行君子。范忠信要爬一公里，这一路程，如何丈量？他对媒体表示：“我拿步子量，一大步一米，量一百步就放块砖头。”换作他人，也许不会如此，因为爬行的地点，不是繁华的西湖，而是荒凉的南湖，无人围观，做足姿态即可。范忠信却实实在在丈量并爬行了一公里，诚信到无以复加。借用鲁迅形容王国维的话：老实到像火腿一般。我们常说，人在做，天在看，不管天是否在看，人首先要做给自己看。所谓信用，有时不是针对他者，而是自己的内心。

西政为什么要将笃行纳入校训？因为对法律人而言，需要终生践履的一大准则就是知行合一。范忠信的夫人支持他践约爬行，如范所说，“她说人要讲信用，否则怎么在课堂上教育学生要诚信”，“失去信用造成的人格掉价，我觉得比跪在地上爬还可怕”。

范忠信并不孤单。近年来，为了追求知行合一，为了捍卫对法律的信仰，有些法官、检察官、法学院教师付出了远比范忠信沉重的代价。当自家的合法权利不能用法律为维护，他们毅然选择离开法律的前沿阵地，不再委曲求全，使自身陷入分裂。这其中的代表，当如山西省劳动模范、一等功荣立者、检察荣誉勋章获得者山西省人民检察院检察员张旭民，维权无果，他竟脱去检察制服，回家乡当起了农民。这等决绝，常人非但不可及，甚至不敢想。

如你所见，吾国的法律人，颇有一些，其学为法律，其行却破坏法律，嘴上好讲法治，行事却只讲政治。话说回来，中国历来不缺空谈观念的人，独缺躬行观念的人，知行被割裂，说一套做一套，千古只道是寻常，原不该过分责难法律人。只是，知行合一乃是法律人的根本，倘能知而不能行，那还不如不知。不知者，则不必背负法律人的声名；身为法律人而败坏法律，便对法治建设造成了双重伤害。

老话说，知易行难；对法律人来讲，知难，行更难。法治的要义，从来就不在纸面，而在地面；法治的建构，要求法律人“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。

如果说范忠信爬行的第一重意义，在于维护一个人的信誉，那么第二重意义，则在于维护一个法律人的根基。斥责范忠信与他的同道“偏执”、“作秀”的声音有多么激烈，他们的行动就有多么可贵、可敬。

其第三重意义，当为一鲜明的隐喻。论者说，范忠信“以爬行丈量中国法治”，听来无比悲壮，却也无比写实。谁都知道，法治建设正是一场漫长的马拉松，中国法律人前行的方式，不是奔跑，甚至不是直立行走，而是爬行、匍匐，走两步，退一步，虽缓慢，却坚忍，虽艰辛，却无畏。日拱一卒，不期速成，日积月累，必有所成。

动力驱使法律人奋勇前进，压力迫使他们不得自由前进，因此，爬行成为最具可行性的选项，用范忠信的话讲，这是“善良、温和的形式”。这令人想起一位刑事辩护律师的总结，他将辩护方式分作三种，一是“踮着脚、扯着嗓子的辩护”，二是“跪下去、屈从权势的辩护”，三是“蹲下来、但直着腰的辩护”。第一种风险太大，而且非常人所能为之；第二种纵无风险，却动摇了法治的根基，为真正的法律人所不取；第三种貌似中庸，却不失尊严，只是难度太大，不仅需要高超的技术，甚至比第一种方式还需要勇气。

从“蹲下来寻求正义”，到“以爬行丈量中国法治”，这些中国特色的法治策略与话语，记录了一群法律人在困境之中的探索，在重压之下的跋涉。对此，可褒之以智慧，可责之以大义。不过无论如何，你必须承认，他们始终在行动，他们的方向一路向前。

爬行并不卑微，行动改变中国。

（作者系青年学者）