分享至
当然了，奥巴马所处的这个世界本身破坏了一致性：各种问题更加复杂，更多国家不想再受华盛顿领导，而是试图行使本国的特权、占据领导地位。而且，当然还有比奥巴马在竞选时预想的棘手得多的一系列经济挑战。因此，我们认为，没办法像给历届总统作总结那样也给奥巴马主义下一个准确的定义，比如乔治 凯南的“遏制”，约翰 肯尼迪的“承受任何负担”，理查德 尼克松的“关系缓和”，罗纳德 里根的“美国早晨”，或乔治 布什的先发制人和自由议程。
然而，作为世界第一强国的领导人，一个问题一个问题地处理各项工作任务是远远不够的。他需要排列出各项事务的战略优先级别，来指导如何合理分配美国的稀缺资源和决策者有限的时间和精力。美国以及世界各国的民众也希望得到更多指导，以便更好地理解美国的目标和各项事务的优先级别。
我们的判断是，事实上，相比那些把自己的外交政策提炼为简单词句的历届总统，奥巴马的表现更加出色。他把一些问题放在优先位置，包括我们在本书中提到的各种问题，因为这些问题本身比其他许多问题更重要。因此，他把美国的安全和经济复苏作为头等重要的大事，在上面花费了很多时间，避免了理想化的愿景：一个无核、无贫穷的世界，伊斯兰世界与西方世界和谐共处，“无赖国家”与美国的关系也大大改善。奥巴马善于用人，而且他的团队非常勤勉，在大多数问题上也展现出了很强的能力。从他所采用的政策可以看出，一个总统不仅仅是个全球木匠，修修这里，补补那里；也不仅仅是个现实主义者，不情愿的完成乔治 布什固执的安全议程，（很多时候，比布什本人完成得还要好）；尽管这些角色他也都在扮演着。（高菲 译）
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
