南华早报：“监听事件”削弱美国软实力

新华网北京11月4日电 据中评社日前报道，美国监听全球的事件目前仍在发酵。本周，美国国安局长基斯 亚历山大上将在美国会听证会上接受质询。

近日，香港《南华早报》刊登日本大阪大学未来战略机构教授凯文 拉弗蒂的分析性文章。文章认为，国家间相互监听原本是一个公开的秘密，但这次如此大规模的曝光，足以重挫美国的国际信誉，致软实力下滑。这是奥巴马政府目前应当直面的问题。该文编译如下：

许多年前，当我还在马来西亚的一家日报做主编时，就收到暗报说，该国的情报部门一直对我办公室的电话进行监听，我当时感觉——还挺荣幸的。

那时的移动通讯还不怎么发达，能在马来西亚这样的国家被情报部门挑选出来监听，还真算一项殊荣，因为据我的线人透露，限于大马情报部门有限的能力，当时筛选监听的范围只有100来部电话。

为什么我在总编室喋喋不休的胡话会被某个机构重视，这对于它们具有什么样的价值，我不得而知。然而，当我离开大马以后，又被告知，在离开以后的10个月里，我的电话继续被跟踪了至少十个月，从那以后，我开始蔑视情报部门以及它们搜集的情报。

这一周，美国国安局局长基斯 亚历山大上将在国会听证会上接受质询，基斯声称他的部下攫取数以亿计的电话记录和邮件，是为了避免恐怖主义的蔓延，保障美国民众的安全。美国国家情报总监詹姆斯 克拉伯则表示，监听外国首脑的电话能够帮助政府瞭解那些人在想什么。

情报搜集活动是伴随着人类文明的发展而演进的。 如今，网络和技术的迅猛发展，使得像詹姆斯 邦德那样的传统情报人员面临失业，对于一个拥有强大技术背景的国家而言，根本不需要像电影中的那种“英雄”潜入地敌方阵营，植入监听设备或是引诱敌方秘书来窃取他国的情报，当下，只需在电子情报上下下功夫，即可攫取数量多到无法计量的邮件和通话。我们不应该为美国的监听而感到惊讶，正如法国前情报总局局长伯纳德 斯夸尔奇尼就所言：“美国一直在攫取我们的商业和工业机密，但我们同时也在窃取他们的，因为国家利益，双方都尽其所能保护本国公司的利益。”一个国家掌握了高端的技术，这种技术可以维护国家的利益，那为什么不用它呢？但是，这同时会引出一系列的问题：

据称，美国国家安全局渗入了谷歌和雅虎的数据中心，使得世人不得不怀疑，除了美国人以外，是否全世界的一举一动都处在“老大哥”的监视之下？美国的情报机构所掌握的技术达到何种程度，使得他们可以处理如此海量的数据讯息，就好似从广袤无际的麦田中寻找那一二颗有用的麦粒。况且，那些潜在的恐怖分子必然是用代码交流，而美国国安局则连常规的电邮和通话也监听，众多的无辜受害者当然会感到震惊——美国的用意何在？此外，是否美国人同外国人一样，都应当被列为监听对象？在听证会上有人曾问道，监听是防范恐怖袭击，还是打着幌子搜集他国的商业机密，国安局并未对此作答，但即便如此，德国总理默克尔既不是恐怖分子，也不是跨国公司的掌舵者，难道，美国只是想玩玩她吗？

在这些问题的背后，让我想起了那个针对古罗马人的古老问题——若将女子的贞洁交由卫士来保护，那谁又来监督卫士呢？美国民众应该认真地问问奥巴马：在监听默克尔的事情上，他是否隐瞒了事实，到底是他的失职，还是他真的被手下蒙了不知情？

在被抓住了软肋以后，奥巴马和他的手下必须直面几个将会引来的后果，正如亨利 法雷尔（Henry Farrell）和玛莎 芬尼莫尔在最新一期《外交事务》中提到的，“监听事件”揭露了美国的伪善，使其不再能像过去那样拥有以正义之名行事的底气。

伪善，是使得美国在世界发挥其软实力的关键要素，而透过奥巴马和手下的所作所为可以看出，他们已经不在乎这张伪善的面具，也不在意世界对他们保留的那点信任了。

(原标题：南华早报：“监听事件”削弱美国软实力)