据台海网报道,民进党在苏贞昌任党主席这两年内,二度“倒阁”均败北,党内及各界检讨声浪不断,不过有个耐人寻味又甚为关键的小插曲,却少有人提及。当初苏贞昌在民进党“立法院”党团干部的陪同下,对“政府”提出不信任案,定调为“为民主行动,为人民 倒阁 ”,并且声明:“捍卫民主,不该有政党的利害考量,不要有个人的得失算计,更应是超越蓝绿的价值。”这种看似非常正义的话语,似乎不再引起人民的兴趣,所以虽然号称“为人民 倒阁 ”,但是人民对“倒阁案”,表现得意兴阑珊,就算民进党很努力地动员,热度还是不如“双十庆典”民众自发的抗议活动。
“超越蓝绿”之类的诉求曾大受欢迎,因为人民对蓝绿“恶斗”的僵局感到厌恶,不论蓝营或绿营内部,皆有许多不满者游离出来,却囿于各种现实因素而无法形成足以抗衡蓝绿的新政治势力。在几次选举尝试形成“第三势力”失败后,民众开始对蓝绿淡漠。垄断台湾政治版图的蓝绿两党宣称,对政治疏离乃西方民主的常态,很多国家和地区的投票率远低于台湾。其实投票率高低往往与选举的方式有关,不代表人民对政治的参与度,且看这些国家和地区中的社运、工运及利益团体活动之蓬勃,即可一窥堂奥。
况且世界各民主国家和地区,除了英美等少数国家为两党制之外,多党制才是普遍的常态。就算是两党制的国家和地区,多半也有左与右、进步或保守之分,人民在政治上各有其发声渠道,只是不一定表现在投票率而已。
回到台湾,“超越蓝绿”不再是人民对新政治势力的想望,反而变成类似“全民总统”、“全民政府”的和稀泥。民主既强调主权在民,那么政治上的矛盾理应是反映社会的矛盾,也就是根源于人民之间的矛盾。若非如此,那么只是两个号称“超越蓝绿”,或打着“全民”旗号的政党之间在“恶斗”,这是多数台湾人民对蓝绿淡漠、对政治疏离的根本原因。
现实地看,和稀泥也许是竞争激烈的选战中最好的伪装,不必冒犯既得利益者,又对弱势者有交代,而成为候选人为了胜选的最佳选择。因此,较为可行的改善之道,应是请国、民两大党的主席不要参与公职选举,才可以大开大阖地从事改革、坚持党的立场,而不受公职选举的牵绊。否则,身为绿营共主、民进党主席的苏贞昌,都还言必称“超越蓝绿”,只会让人民更加觉得蓝绿一体,厌恶反感。(海峡导报特约评论员 、台湾维新基金会研究员:朱政骐)
(原标题:朱政骐:请台湾两大党主席都不要选公职)