用开放姿态塑造新媒体时代下的司法公信

新华网北京１０月１８日电（记者涂铭）１７日，北京市第一中级人民法院的法治讲座在新浪公开课正式上线，知识产权审判庭姜颖法官用通俗易懂的语言、鲜活生动的案例为民众讲述了微博中的知识产权保护，并获得网友的广泛好评。

伴随着近期一系列法律案件的微博直播，法院在新媒体时代下的开放姿态逐渐显现。可以看出，中国的法院系统正在用更成熟的心态面对公众，用更平和的方式开展法制教育，用更亲民的手段发出自己的声音，用更开放的姿态塑造司法公信。

近年来，民众对司法出现了一定程度的信任危机。一方面是因为存在极个别司法不公的情况，另一方面是因为法院依据证据和法律做出的判决和民众通过感性认知得出的结论之间存在偏差，而后者的影响在新媒体时代得到了进一步的放大。法官们也逐渐发现一味埋头审理案件并不能解决问题，个案引发的负面舆论就足以摧毁公正审判所积累起来的司法权威。

面对教训，中国法院系统正在转变封闭保守的理念，通过加快司法公开的步伐，重塑司法公信。只有向民众解释清楚道德良知与法律程序的界限、感性判断与理性分析的差别，才能消除公众的误解，才能重塑司法的权威。

各地法院纷纷开通官方微博并对案件进行微博直播就是消除偏见重塑公信的举措。有人质疑，西方一些国家地区的庭审都没有完全对外公开，中国的庭审直播有可能对法院依法独立行使审判权造成不利影响。各国的司法实践证明，庭审直播从禁止走向许可，是司法民主化的必然趋势。监督司法是公民的基本权利，而知情是监督的前提，人民群众关注审判是大势所趋，在法院主导下的微博直播，并没有干扰案件的审理。在新媒体时代，面对网络中的数亿双眼和嘴，唯有积极回应社会关切、消除群众误解，才是提升司法公信力的必经之路。

当然，在积极回应社会关切顺应时代发展的同时，法院也应有需要坚持的底线，那就是以事实为依据、以法律为准绳。法官既不迎合掌声，也不惧怕嘘声，从薄熙来到丁羽心，从“房叔”到“房姐”，再从李某某到王书金，民众关注的细节在于更加生活化的细节，如李某某的家庭背景、受害人到底是什么身份，法院却有着自己的视角和严守法律规则的原则。法院在回应社会关切时展现司法独立的姿态，该公开的公开，对于涉及当事人隐私依法属于不公开的信息绝对不公开。这种对原则的坚守，正是法院践行公正司法的表现。

每一个案件都是一个社会问题样本，面对各种问题症结，法院在审理好案件的基础上，也在摸索如何减少社会中的这些负能量。通过与政府机关沟通协调相应政策，通过向有关部门单位发送司法建议，通过对当事人的判后释法，通过对案件中的法律问题开展宣传，力求减少类似问题的再度发生。这些工作不是强加于法院的额外任务，而是审判职能的自然延伸。各地法院一点一滴的努力既是为自身减负，也是为社会减压。

近年来的司法实践也表明，主动的法治宣传与舆论引导，有力促进了法院审判工作的开展与司法公信的提升。对于大多数公众而言，法庭上和判决书中的专业术语并不容易理解，即便自始至终看完审判，得到的信息也未必完整、据此得出的结论也未必科学。因此，判后的释法工作、针对某些问题的法治宣传教育，就是民众了解法律、信服判决的途径，也是法院提升司法公信塑造司法权威的渠道。

(原标题：用开放姿态塑造新媒体时代下的司法公信)