小夫妻"网络送婴"事件追踪:"民间送养"还是"卖子求财"?

“民间送养”还是“卖子求财”？——上海小夫妻“网络送婴”事件追踪

新华网上海１０月１８日电(“中国网事”记者俞菀、朱翃、黄安琪)“我养不起你，你走吧！”这不是《小爸爸》里的煽情台词，而是一个家庭的现实窘境。

近日，一对上海小夫妻将所生二胎“送”给ＱＱ群里认识的网民，引发舆论哗然。有了孩子各种烦恼，失去后又追悔莫及。经过多番周折，孩子１６日总算又回到了亲生父母身边。然而，面对巨额罚款和孩子的身份问题，这个贫穷而脆弱的家庭显得更加无所适从。

把孩子送掉，“真的是气昏头了”

１５日，一则“匪夷所思”的微博引发了网民高度关注。网贴称，有一对上海小夫妻，意外怀孕生下二胎，因家庭纷争，冲动之下把孩子送给了网上认识的领养者。１７日，记者采访到了孩子的亲生父亲郭鸣（化名），他向记者讲述了自己的悔恨与无奈。

“去年７月，我老婆生了一个女宝宝，没想到过了３个月又怀孕了。”郭鸣说，“因我和老婆都有独生子女证，我想再生个孩子问题也不大，最多就是辛苦点、经济上拮据点，总能撑过去。”于是，今年９月，他们的第二个宝宝（儿子）顺利出生。

儿子降生后，郭鸣照例去街道派出所办户口，不料街道工作人员在查询资料后告诉郭鸣，按照政策，郭鸣和他妻子不能生二胎，要缴巨额的社会抚养费。“我详细询问后才得知，由于我父亲离婚后又娶了老婆，并生养了孩子，所以我还有个同父异母的弟弟，不符合生养二胎的相关规定。”

一双儿女，本是喜事，一下子变成了麻烦事。郭鸣说，缺少经济收入的家庭本来就容易发生矛盾，加上三代人住在一起，矛盾争吵不断升级。“感觉没办法生活下去了，就想把孩子送掉算了，真的是气昏头了。”

冲动和压力之下，郭鸣在网上找了一个收养、领养宝宝的ＱＱ群，“这个ＱＱ群是通过朋友知道的，因为那个朋友曾想收养孩子，所以加入过这样的群。群主发布了我的消息后，就有不少人来找我要孩子。”

随后，一对自称想要孩子的江苏夫妻找到了郭鸣。“跟他们谈的时候，感觉对孩子很关心，蛮真诚的，然后我们就约了一个时间，把孩子送掉了。”１０月１日晚上十点多，领养者到郭鸣家中带走了宝宝，并留下了２万元抚养费。

送走又要回来，孩子是儿戏吗？

送走孩子后的一周，家里并没有像郭鸣预期的那样恢复平静，来自周围的谴责和内心的愧疚让郭鸣一家夜不能寐。“我妈妈跟我说，她一辈子都不会原谅自己的，我和老婆也很内疚。”郭鸣告诉记者，其实送孩子走的那个晚上，他们就后悔了，“但是领养者已经登门……”

一家人决定，不管怎么样都要把孩子要回来。“毕竟是亲生骨肉，我有责任的。”郭鸣说，由于对领养人的身份、住址等信息一无所知，没法亲自去外地探访儿子，郭鸣只好不停地通过手机联系领养者。１５日晚，领养者终于同意“归还”宝宝。

１６日一早，郭鸣和母亲一起到达江苏常州，从领养者周女士手中接回了孩子。“重新抱着孩子的感觉，我一辈子都会留在心中。”郭鸣说，他退还了当时领养者留给他的２万元抚养费，并追送了５０００元钱，感谢他们这十多天来对宝宝的照顾。

持续了半个月的闹剧总算画上了句号，可网民们的情绪却难以平复。“孩子是儿戏吗？”网民“烟雨小亭”说，“但凡有点责任心和家庭观念，就不会有这种事情！”网民“小金１９５２”说，“虽然这对夫妻将自己孩子送人，有些令人发指，但之后悔改，我还是很同情他们的。我们要反思，为什么会这样？”

还有一些网民指出，除了当事人的无知和冲动，为什么会有网络平台提供给他们私自送养和认领孩子的环境？这种行为是否已经进入了政府监管和严控的范围？“如果没有曝光，当事人没有要回孩子，是不是私下 交易 就成功了？”网民“返回伊甸园”说，“想到还有很多孩子可能因为这样就被随意抛弃、转卖，甚至下落不明，我就觉得心寒。”

记者在ＱＱ中以“领养、送养”为关键词查找群，一下子就搜出来十多个。这些群大部分需要通过群主审核，提供基本信息后才能加入，也有个别群以访客身份即可进入。记者访问了一家名为“宝贝送养公益之家”的群，查看部分聊天记录后发现，群内成员对“费用问题”非常敏感，大都只谈送养、领养线索及闲聊。根据群主要求，群名片必须是“地区＋送养ｘｘｘ”或“地区＋领养ｘｘｘ”，但实际上群内成员用的还是网名，真实身份不详。

法律专家指出，网络可以作为民间送养行为的交流平台，但送养人和领养人必须到民政部门登记、审核、备案，其民间送养行为才合法有效。严把关口，不仅是对送养行为双方的负责，更是为了杜绝借送养之名拐卖儿童的违法犯罪行为。

民间抚养如何走出“买卖”陷阱？

“网络送婴”事件尚未平息，“网络卖婴”的新闻又接踵而至。１８日，上海市杨浦区检察院公布消息称，同样是一对上海小夫妻，同样宣称自己是被逼无奈才网上“送婴”，其实却是将自己的孩子以５万元的价格卖给了别人，从当事人的信用卡账单明细来看，他们得到拐卖费用后，立刻购买了智能手机、高端球鞋等物品，没多久就将数万元挥霍一空。

网民提出疑问，到底该如何区别“民间送养”与“拐卖儿童”呢？上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品说，区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的。应当通过审查将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实来综合判断。

“对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处；情节显著轻微危害不大的，可由公安机关依法予以行政处罚。” 林东品说，因此，郭鸣一家的“网上送婴”行为仍涉嫌违法，“在这个案件中，要鉴别当事人收受２万元的性质，如属于 营养费 或 感谢费 ，可由公安机关依法予以行政处罚。”

郭鸣向记者坦言，全家人对于“网络送婴”的荒唐行为悔恨不已，也知道要为此付出必要的代价。只是，他们更担忧孩子以后的生存境遇。“他（孩子）现在出生证明、户口、防疫证明什么都办不了，我们两个人的工作也还没着落……”据悉，上海市民政局正在试点困难儿童救助办法，不少网民建议郭鸣夫妇可去咨询或寻求帮助。

此外，复旦大学任远等社会学家认为，无论是“网络送婴”还是“网络卖婴”事件，都应当引起年轻人的反思。贫穷不是道德沦丧和价值扭曲的借口，每个人都无法选择自己的出生环境，只有用勇气和勤劳，才能让自己和子女的生活变得更好，任何背离人性的行为，只会带来道德上的谴责甚至法律上的惩处。

(原标题：小夫妻"网络送婴"事件追踪:"民间送养"还是"卖子求财"?)