养空气宠物、听鸽子空哨、溜聪明的云……“乔粉”跨界玩空气

创客们试图用设计来改变北京糟糕的空气，瓶颈在于，这些天马行空的创意如何寻找商业模式。

打个响指，就能召来一台小型直升机，给头顶的空气质量播放一段应景的哨声；

踩健身自行车，产生的电力马上能净化房间里的空气；

养一只吃空气的电子宠物，空气好就吃得饱，空气差还得靠别人救济；

……

这些听起来很酷的设计创意来自一群“创客”——外企市场营销员、程序员、美院大学生、设计师等。他们喜欢用苹果电脑，崇拜乔布斯，尽管不太懂PM2.5，但他们的信条是设计改变生活，包括糟糕的北京空气。

2013年9月28-29日，这群原本应该属于设计圈的人聚集在“交互北京”创意大赛上，跨界玩转北京空气。

“没有人会问为什么，因为人人都知道北京的空气问题。”“交互北京”工作人员高宏伟说。

除了憋气，还能做什么？

51秒16毫秒。神情凝重的保安长吁一口气。

这是一场憋气的行为艺术。费俊邀请观众来憋气，这名会场保安成了最能憋气的人。

这是9月28日“交互北京”创意大赛的开场视频。如果不能屏住呼吸，面对北京的雾霾，我们还能做什么？

这正是费俊想回答的问题。从2013年7月开始，这名“交互北京”发起人、中央美术学院副教授便邀请跨界人士合作，主题是“我们的空气，我们的责任”。

“交互北京”在7月、9月举办了两次“创客马拉松”——48小时的头脑风暴，创客们互相碰撞火花。诞生的方案有7个进入决赛。尽管大赛还发布了征集令，但应征的只是一个号召垂直绿化的丹麦团队。9月28日是创意展示，29日评选冠军。

28日，一场充满设计感的小众秀。长头发、花衣服的丹麦男士邀请了一位酒吧吉他手来助兴。大大的草绿色海报上，空气“air”被改成“a！r”，感叹号表示警醒。舞台上堆满了象征PM2.5的黑色气球，最大的一只写着“河北保定，PM2.5 587，AQI 784”。

如何让冷冰冰的空气质量数据变得亲民？这个政府部门没有解决的问题，在这里开始有了答案。

最终夺冠的“空气宠物”，将PM2.5浓度转化为宠物的食物，空气质量越好，这只橙黄色的“气萌芯”就吃得越饱，玩家们可以相互救济。这款游戏的初期对象是妈妈。“因为孩子是易感人群，妈妈更关注空气。”组长Brenda说。她是一家外企的市场营销员。

和“空气宠物”一样把PM2.5形象化的，还有“空气表情”、“CL air”（聪明的云）。“空气表情”是一款让用户猜测PM2.5值的手机应用，和实测数据对比后，玩家可以获得“击败了××%”的评价。“CL air”会随着PM2.5浓度增大，从绿变红，绿色出行的人会被“赞”，赢取上街溜“云”的权力。

另外3个项目更富浪漫主义色彩。“空哨”源自老北京胡同的鸽哨；“恶之花”是受法国诗人波德莱尔的启发，一个可穿戴的花朵在PM2.5过高时盛开，也可净化空气；“Let's MASK”则是给任何人或物戴上口罩，如蒙娜丽莎、自由女神、大黄鸭。

以上设计基本上都在48小时头脑风暴中诞生，而“空气银行”则有环保组织创绿中心的研究项目作为基础，希望用户通过调节存款来抵制贷款给煤炭工业的银行。

把大象搬走

创客们并不是为了简单的好玩。

“屋子有一头大象，明明很大的问题，却只能假装看不到它。”空气宠物小组的朱轶凡深有感触。这个冠军小组从一开始就着力解决这个困境：空气污染和我是什么关系，我能怎么做？

“发现-教育-整治”，这是空气宠物小组的解决步骤：妈妈像养孩子一样养宠物，了解空气污染知识，出售养大的宠物，得到公益基金来治理空气。

类似的“启示-启发-启动”，也是“交互北京”的理念。

2013年是“交互北京”举办的第三年，第一年是纯学术讨论，第二年是没有明确主题的比赛。2013年，空气、水和食品安全等热点问题被列出来，空气最终当选。

组织者费俊和高宏伟也被“卷”了进来。“不参与对不起自己。”费俊说。在第一次“创客马拉松”中，盘旋在他脑中两年的“鸽哨”想法突然蹦了出来。

1988年，费俊还是中央美院的学生，他常常趴在宿舍窗边，看灰色的胡同、灰色的天空和灰色的鸽子。鸽哨拴在鸽子尾巴上，像笙一样，气流穿过时，发出“城市的声音”。

“城市的声音”可以转化为“空气的哀鸣”。“空气污染严重时，鸽子在空中遭受痛苦，空哨的声音就从唯美变为凄美，像哨兵一样起着警示作用。”费俊将鸽哨转化为空哨，并赋予艺术外的涵义，“动物对地震有反应，对污染的空气也有反应”。

想法诞生后，项目组的同学跑遍北京城，却难找到鸽子。最后只好用遥控的直升机代替鸽子，声音通过蓝牙发送到飞机上。虽然还想出了太阳能发电的主意，但问题也随之而来：雾霾时太阳能还能发电吗？

尽管诸多似乎不着调的奇思妙想，但创客们都旨在提醒空气这头“大象”的存在。

会场上，“CL air”还是一朵飘不起来的塑料云。在设计者李小磊的设想中，理想中的“云”将会漂浮在北京三里屯、中关村等街区，成为时尚地标，甚至兼具监测仪的功能。

“空气表情”设计者薛岩也认为，用户猜测并非“瞎猜”，在充满欢乐和情感的竞赛环境下，这种“舆论预测”将无限逼近真实值。

跨界的碰撞

尽管赛前有专家讲座，但参赛者对于专业知识依旧不足。有参赛者认为环保局和美国大使馆的监测数据不同，是因为前者的监测点设在郊区——这让在场的一位环境科学专业观众大跌眼镜，轻轻说了句“不靠谱”。更意外的是，有的美院学生以为PM2.5是下午两点五十分。

葛文彬是创绿中心的可持续金融分析师，他发现创客们的思维完全不同，“看问题更具批判性”，写得少画得多，比起数据，他们更关注手机界面的图片是连续滑动还是一张张呈现。

中央美院学生贺凤利是空气银行小组的组长，对于她而言，最困难的则是理解金融知识：人、空气、银行，八竿子打不着的东西怎么放在一块。

不过，这种跨界碰撞，却带来意想不到的创意。

48小时的头脑风暴后，葛文彬的学术研究被压缩成了手机上的一张图片，以解释“你在为多少PM2.5埋单”。小组最后还讨论出一个计算器：存入银行一笔钱，就能计算这笔钱在各家银行里的PM2.5贡献值，这样有助于用户进行绿色选择。

葛文彬感觉课题从象牙塔里搬了出来，他从未想过研究课题能够制作成手机应用。

碰撞还来自场外。

Intel物联技术研究院的姜小凡博士正在开展监测身边PM2.5浓度的项目。相对造价动辄上万、布点不多的官方监测站，他的研究能获得“空气质量估计值”，成本低廉，但可以覆盖大街小巷。

由于给“创客马拉松”提供场地，姜的研究室意外地参加了“交互北京”。后者也给姜的项目打开了应用前景，“空气表情”、“空气宠物”等项目使用的正是这些数据。大赛之后，他们将会开展长远的合作。

“一个人不应该局限在自己的领域。”Brenda说自己虽然不懂设计，但适合当产品经理，“跳出自己的领域没有那么难。”

“15分钟约会”

“如果我买你的项目，该怎么赚钱？”

面对这个问题，代表“空气银行”接受培训的王宏沛“懵了”。这是2013年9月29日，8个导师对8个项目轮流辅导。在这“15分钟约会”里，各个小组要面临商业模式的拷问。

商业模式是所有项目的最大问题。一位新媒体营销从业者在观看了28日展示后告诉南方周末记者，他几乎没有看到商业模式。

“八分钟约会”后，“空气银行”想出了三个商业模式：

A：用户承诺今天不开车，获得的积分存入虚拟储蓄盒，银行认购虚拟储蓄，将钱投入到农村太阳能、沼气发电项目上；

B：存款倾向于贷款给环保企业，后者盈利抽成用于维护项目；

C：建立一套权威的绿色绩效评级标准，类似于标准普尔指数。

不过，“空气银行”的小组成员大都是中央美院学生，商业模式对于他们而言，显得“很长远”。“交互北京”也无法提供更多的资源，只有冠军得到了8888元的孵化基金。

不过，创客们已开始迈出第一步。Brenda现在满脑子都是时间表，在手机应用之外，宠物胸章、小镜子和毛绒玩具等周边产品已经完成。薛岩的“空气表情”是大赛中第一个上线的项目，目前已有数千的下载量。跳出PM2.5的思路，他想将之打造为民调平台，还可以将企业的商标改成不同的表情。高宏伟则已花139元买下了“Let's mask”的网络域名，他期待有100万人上传自己戴口罩的照片。

“我们为自己创造了一个职业。”说起项目今后的发展，费俊非常有信心。“交互北京”的设计方案包括三类：改变空气质量的DIY想法、产品和小配件以及工业级解决方案。

而在会场展示的“氧泡”项目已经收到不少反馈。有的公司也想把写字楼里的健身房改成“氧泡”：骑车发电-供给空气净化器-改善空气，甚至可以建在屋顶，种植一些蔬菜。

费俊还想举办一个“解决火电厂煤堆问题”的国际设计大赛。因为一名官员曾对他说，解决空气污染可快速见效，只要给火电厂的煤堆加上盖子就行。“但那样工人就生活在毒气里了。”费俊说，“我们可以召集全世界的设计师来设计带有过滤器的智慧盖子。”