加税好比拔鹅毛，鹅会痛会叫，作势要拔也不行。黄金周前，有报道说国务院参事刘桓称遗产税已写入十八届三中全会文件草稿。媒体又找来2010年版遗产税草案，称将80万元起征，这可把民众吓坏了。这年头，中国城市家庭资产净值超过80万太常见了，二三线城市一套不大房子的价钱而已，分明是拔中产鹅毛的赶脚。根据2012年《中国家庭金融调查报告》，中国城市家庭平均资产为247万。
声讨了一周后，刘桓本人出来辟谣了，说上述报道“断章取义”，大伙儿稍松了口气。可遗产税官方也没说不征啊，据2010年版遗产税草案，免征额为20万；应纳税遗产净额（已扣除免征额）中的80万适用0%的税率，可粗略理解为100万起征，比媒体以讹传讹的80万也好不了多少。别以为鹅毛保住了。
事实上，仅靠辟谣已很难让民众打消疑虑了。想想房产税，官方学者与智囊放过多少次风，辟过多少次谣？民众的心情也随之忧喜交替。这一切并不妨碍2011年推出重庆、上海房产税试点，及2013年下半年将“扩大房产税试点范围”。“狼来了”的感觉，你有没有？
还有强制养老保障，多次放风说要延迟退休至65周岁。亲，2007年中国零岁健康预期寿命只有66周岁（男65周岁、女68周岁），其实质，是让你多交几年社保税、少拿几年养老金。亦有放风说要提高养老金缴付比例，亲，现在缴付比例已达税前月薪的28%，已是欧洲高福利国家的社保税水平。民众能乐意吗？
这些事放到一块儿看，是遗产税要税你，房产税也要税你，社保税还要税你，都是从民众口袋里掏钱，大伙儿能睡得安稳？
难道嫌中国目前的税负水平还不够高吗？2012年公共财政收入、全国政府性基金收入、全国社会保险基金总收入及全国国有资本经营收入等政府收入共计18.48万亿，占GDP的比重为35.58%。这样的宏观税负已超美日低福利国家水平，有向欧洲高福利国家收敛的趋势。但2013年3月新任财政部长楼继伟做了题为“包容性增长中的财税改革”的讲演，明确否决了中国走“以高税收搞高福利”与“以财政赤字搞高福利”的“歧路”！
再想就觉得更不妥了。其一，加税与“新两个凡是”的原则不符啊。在全球经济不景加剧全球制度竞争的背景下，提出“新两个凡是”，把市场的还给市场、把社会的还给社会，让政府归位，既及时又必要。有鉴于此，政府才有取消行政审批和搞上海自贸区等改革举措，以创造新的制度红利。在税务上，与这一原则相匹配的是减税而不是加税。政府减税，一是可削减靠财税供养的公职人员即食税人Tax Consumers）数量，令纳税人负担变轻；二是食税人少了，管制和审批也会随之变少，令经济自由度上升。加税就把整个逻辑反过来了。
如果政府右手放松管制和搞负面清单等，左手却思量着增税，加大了拔鹅毛的力度，左右互搏的效果，好比房间开空调的同时门窗洞开，房间的温度是很难降下来的。现在开公司手续是简单了，但政府除了开征已有的增值税、企业所得税和社保税外，你“百年”之后政府还要与你子女均分你辛苦打拼出来的资产净值，你创造财富的激励是增加了还是减少了？亲代为子代积累生存资源以让自己的基因绵延下去，是自然法，是天道，尊重为上。
其二，照理说政府也不差钱啊。欧债危机后，为了证明中国出现债务危机的概率极低，2012年社科院发布了《中国国家资产负债表分析》：按宽口径匡算，2010年中国主权资产净值为69.6万亿。中国各级政府坐拥大量的经营性资产，比美日等发达国家的资产负债表漂亮多了。后者不搞经营，仅靠收税与借债，坐吃山空，政府资产净值为负的年份也不鲜见。中国政府乃是世界上最有钱的政府，没有之一。
如果说“新两个凡是”凸显了减税而不是加税的必要性，强健的国家财务状况则提供了先花政府手里钱而不是加税的可能性。把两方面加起来，是说：至少现阶段，政府急吼吼地把手伸进民众的口袋，殊不可取。
我们必须站在全球税负竞争与全球制度竞争的高度看待这一问题。2011年，中国人均GDP突破6000美元，已进入中等收入国家行列。能不能百尺竿头，更进一步，就看能不能从阿根廷行差踏错中汲取教训了。
在20世纪初，阿根廷和美国几乎站在同一起跑线上，直到1930年，阿根廷仍是世界排名前十的富国。但后来阿根廷富而生骄，原创了庇隆主义，在“社会公平”、“帮到穷人”的大纛下，大搞政治与经济民族主义及民粹主义，国有化、强化工会特权、大派福利和高筑关税壁垒等。1950年，阿根廷人均收入为前宗主国西班牙的两倍；1975年，情况倒了过来，一来一去相差四倍，倒车把自己倒成了中等收入国家。
中国切莫未富先骄，切莫效仿庇隆主义，切莫掉入拉美国家“中等收入陷阱”。
本文来源：南方周末
责任编辑：
王晓易_NE0011
