佛山照明的麻烦又来了，这个有着“中国灯王”之称的龙头企业被515名股民以“证券虚假陈述责任纠纷”为由告上了法庭，索赔金额超过7000万。
“现在实际起诉已经超过了1000人，金额应该已经过亿了。” 本次原告代理律师之一的广东奔律师事务所律师刘国华告诉时代周报。
此次事件的导火索是半年前的一纸行政处罚决定书。3月7日佛山照明曾发布公告表示，公司因在2010年、2011年期间多次违反上市公司信息披露规定，被中国证监会广东监管局责令改正和警告，并被处以40万元罚款。
“作为原告代理律师之一，我对本案胜诉前景比较乐观。” 浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健对时代周报表示，他认为由于本次诉讼案司法解释依据明确且被告违法事实已被证监会处罚认定，胜算几率较大。
“我们肯定会有下一步的应对计划。”佛山照明董秘林奕辉的态度则稍显暧昧，对于坊间传言的“聘请十人律师团”一说，他并未给出明确的答复。
就在“新伤”来袭时，佛山照明“旧患”也并未完全愈合。不仅屡陷“信披门”，其于2009年大举推进锂电业务也随着前任董事长钟信才的离去黯然落幕。“对于那些前景不好的项目，我们肯定会逐步退出。目前就是集中所有的人力、物力和财力发展LED业务。”林奕辉肯定地对时代周报说。
维权人数或超2000
这场中国证券维权史上，投资者参与维权人数空前的集体诉讼正在全国范围内展开。
据时代周报记者了解到，这些投资者来自全国各地，珠三角地区则占据了大部分。“目前委托我的投资者100个左右，主要是A股股民也有一些B股股民。”刘国华对时代周报解释，他说在委托他的投资者中有的损失金额高达200多万人民币，一位B股股民则损失了30多万港币。
厉健进一步举例称，在他代理起诉的的原告中，损失最大的是浙江股民崔先生，在佛山照明虚假陈述期间，他分五次买入佛山照明股票5万股（均价17.96元/股），在2012年7月6日后继续持有股票，起诉索赔金额57万余元（包括投资差额损失、佣金、印花税、利息损失)。
事实上，此次起诉的投资者还在源源不断的增加中。“现在实际起诉已经超过了1000人，金额应该已经过亿了。”刘国华说，目前他手上拿到的案号都排到了1000多。
厉健向时代周报预测，在2015年3月6日时效届满前“索赔人数可能超过2000人，索赔金额可能超过2亿元。”
而这场集体诉讼在半年前便拉开了帷幕。3月7日，佛山照明发布公告称收到了中国证监会广东监管局下发的行政处罚决定书，佛山照明因此被责令改正和警告，并被处以40万元罚款，事件还波及了时任董事长钟信才在内的数位高管。
早在2012年7月6日，佛山照明也曾披露过《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》，其被广东证监局认定在2009年年报、2010年年报与中报、2011年年报与中报里，未披露与关联公司的关联关系、关联交易。
而根据《证券法》、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，因虚假陈述受到证监会等行政处罚且权益受损的投资者都可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。
“在证监会作出处罚后，由多位证券维权律师牵头，通过媒体采访、发布公告和微博等方式征集股民索赔代理。也有一些投资者是看到公司诉讼公告或证券公司提示后，主动联系律师要求参加维权。”厉健向时代周报表示，这些维权投资者根据佛山照明披露的信息先后购买了其发行在外的流通股股票，又因其虚假陈述导致了投资损失。
对于这案胜诉前景厉健和刘国华显得十分乐观。厉健向时代周报列出了如下理由，他认为，第一，证券法、虚假陈述司法解释依据很明确；其次，佛山照明违法事实已被证监会处罚认定；投资者损失证据也充分，有详细对账单、开户凭证等；最后，根据相关司法实践，虚假陈述诉讼模式业已比较成熟。
厉健坦言：“近十年来，约有1.5万名股民以证券虚假陈述为由起诉90余家上市公司，索赔约15亿元，这些案件的大部分原告都以调解或判决方式获得全部或大部分损失。”
事实上，此次起诉的股民还在源源不断的增加中。“现在实际起诉已经超过了一千人，金额应该已经过亿了。”刘国华说，目前他手上拿到的案号都排到了1000多。
厉健向时代周报预测，在2015年3月6日时效届满前“索赔人数可能超过2000人，索赔金额可能超过2亿元。”
四年未盈利 欲逐步剥离新能源业务
在时代周报获得的一份投资者起诉状上，2010年和2011年佛山照明被指存在5次信息披露违法，其有3次都涉及了其高调进入的锂电业务。
这个仅经营四年便仓促告终的业务创办之初便颇具戏剧色彩。2009年佛山照明筹划推动投资新能源项目。当年5月15日，时任江苏富瑞药业有限公司副总经理的邹建平拜访时任佛山照明董事长、总经理钟信才，向其介绍碳酸锂项目。
同年8月18日，在佛山照明的董事会上，钟信才提到下半年公司生产经营计划时，表示要加快发展新能源项目。随后佛山照明出资2923万元成立佛照锂能源，占总股本的38%，邹建平被聘为佛山照明副总经理，主管新能源项目业务工作。
吊诡的是，2012年邹建平被中国证监会调查，发现在成立佛照锂能源期间，其妻子章敏芝、女婿周星夫有提前利用内幕信息买卖佛山照明股票的行为。
内幕疑云背后还有佛照锂能源始终未能实现盈利的尴尬现实。据佛山照明2013年半年报显示，截至2013年6月30日，佛照锂能源营业收入0.00元，营业利润-515.22万元，净利润-515.22万元。不仅未能实现盈利，佛山照明还分别于2011年1月与2012年12月对佛照锂能源进行财务资助，为4332万元和2500万元。
“佛山照明之前是做灯的，从这个行业转到锂电池行业，肯定会面临技术、市场和资源等方面的问题。”51锂电池网对时代周报分析，他说前两年锂电池行业快速发展，加上政府对于新能源的大力帮扶，不少企业都想进入，但往往这些转型的企业也面临着或多或少的问题。
“锂电池主要是做出口，国内的市场处在初级发展阶段，扩张过快但需求有限。”51锂电池网坦言，市场变化太快，国内锂电池材料企业出现亏损也在情理之中。
而此前钟情于新能源业务的佛山照明，也随着今年5月新任董事长潘杰的到来开始大刀阔斧地抛售锂电池业务。
6月18日，佛山照明发布公告称，经会计师事务所审计，截至2012年底，广东佛照国轩动力电池有限公司累计亏损达1385.58万元。鉴于上述情况，为避免造成更大的损失，决定清算注销佛照国轩。
两个月后，佛山照明与无锡拓海投资有限公司签署协议，将公司持有的青海佛照锂电正极材料有限公司51％的股权转让给无锡拓海公司，转让价格为1000万元。就在同一天，佛山照明还以一纸诉状将旗下第三家新能源子公司—青海佛照锂能源开发有限公司告上了法庭，要求追回逾期未还借款。
“对于那些前景不好，没有市场竞争力的项目，我们肯定会逐步退出。”在谈到退出新能源业务时，林奕辉显得十分坚决，他说，发展LED业务才是日后公司的重中之重。
转型LED 低价策略抢占市场
集中精力发展LED业务，对于佛山照明来说并不无道理。自2009年国内掀起LED风潮以来，不少传统光源企业都开始向LED光源转型。
一广东LED企业运营部人士告诉时代周报，在他看来雷士照明作为传统照明企业，这几年在LED方面发展不错，而佛山照明的表现则不尽如人意。“佛山照明之前在并不熟悉的新能源业务上浪费了不少精力，反而忽视了LED产品的研发和渠道拓展。”上述人士坦言。
该人士说，由于佛山照明流通型LED产品一直走低价路线，目前对公司利润贡献并不明显。
时代周报在佛山照明的官方网站看到，其3WLED球泡的市场销售价为5.5元，5WLED球泡也仅为9.8元，而阿里巴巴上其他品牌两种球泡的售价则略高于佛山照明。“要想长久地占据市场，光靠低价战略是远远不够的。”他补充道。
据佛山照明2013年半年度报告显示，报告期内，公司实现营业收入12.08亿元，比去年同期增长13.52%，但产品毛利率为23.11%，比去年同期下降2.01%。
在广州白云区一佛山照明专营店，其经销商对时代周报透露：“我们店里还是传统照明产品居多，但LED产品比例不大，产品线也有待完善。”但他同时说，店里的LED产品销量在逐渐上升，尤其是2012年以来，购买的人明显增加。
“我们在做好传统照明业务的情况下，会着力发展LED业务。但传统照明市场毕竟在萎缩，所以今后的重心还是在LED上，会集中一切人力、物力和财力来发展。”林奕辉对时代周报表示，目前佛山照明LED业务发展势头相当不错，但市场占有率不好预测，只能说处在起步并快速发展的阶段。
“我们现有的渠道还是相当不错的，比那些新兴的LED要好很多，毕竟是国内照明龙头企业。”谈及此，林奕辉显得比较自信。
厦门光电子行业协会秘书长马承伯也认为传统照明企业在LED转型上有着让新兴LED企业望其项背的优势，“佛山照明有着品牌、渠道和资金等等的优势，在LED市场佛照能很快地占据有利地形。”
马承伯同时表示，传统企业转型LED有技术上的短板也是可能存在的，毕竟对于专业领域的研究没有LED企业透彻，但发展一定时间后技术上的差距也就会逐渐消除。
而掌握着LED核心技术的欧司朗，作为佛山照明第一大股东，也曾向外界承诺将适时向佛山照明提供LED照明技术，但迄今仍未有明确合作意向。“下一步会双方会围绕LED项目探讨如何合作，但怎么合作还没有具体的东西。”林奕辉对时代周报表示。
本文来源：时代周报
作者：陈姿羊
责任编辑：
王晓易_NE0011
