金鸡百花电影节成电影人“卡拉OK”？[2013-09-30]

新华社武汉９月２９日专电 题：金鸡百花电影节成电影人“卡拉ＯＫ”？

新华社记者陈俊、吴植

第２２届金鸡百花电影节２８日晚在武汉落下帷幕，金鸡奖几大奖项尘埃落定。虽然今年的金鸡百花大“瘦身”赢得好评，但对于需要明星和人气的电影节来说，显得有些冷清，人们的关注度不高。曾经在国内最有影响力的电影奖缘何日渐式微？怎样重现当年的辉煌？在中国电影迎来发展的新时期，值得每个电影人深思。

“关门办节”渐失人气

没有宣传标语、不设招待酒会、省去开幕晚会。“节俭办节”的原则之下，第２２届金鸡百花电影节２５日在武汉开幕，预算费用从９００万元缩减到了３０万元。电影节成功“瘦身”，回归了文化本位，赢得了赞声。

然而，与前几届一样，电影节给大众的感觉仍然是“少数电影人的节日”，是电影界的卡拉ＯＫ。

这届金鸡百花电影节到场明星、剧组本就不多，且多是“老面孔”，只有冯小刚、黄晓明、赵薇等知名导演、明星的出现才引起关注。而不久前在青岛东方影都影视产业园区启动仪式上，莱昂纳多·迪卡普里奥、妮可·基德曼、泽塔·琼斯等众星云集，赛过了近来的电影节。

除了少数业界大导、一线明星等“圈内人”参与其中外，记者在街头、电影院随机采访发现，对于本届电影节在武汉举办一事，被采访的八成市民并不知情，对电影节本身的关注度也不高。武汉市民钟健说，自己虽然是“资深影迷”，但是基本没有跟朋友讨论过电影节。

在２４日举行的国产新片开幕式上，５０部获奖参展影片代表方分四组轮番上台领奖。在能容纳上百人的放映厅里，除了获奖者、领导嘉宾、媒体外，剩下的就是电影“亲友团”。

据影院的相关工作人员介绍，为了实现“文化惠民、回归电影”，国产新片电影展的影片将在近２０家影院放映，票价低至１０元。但是，记者走访了几家影院发现，大厅的电影放映公告板上并没有显示这些影片的放映信息，而部分新片放映厅里只有十几个人观影。

本届金鸡百花仍在走“国际范儿”，１７个国家的２８部电影受邀参加评选，产生“最受观众喜爱的”外国导演、外国影片等奖项。但尴尬的是，获奖的电影演员或导演没有一个亲自到场领奖。颁奖仪式之后播出的日本影片《阿信》尽管是同名经典电视剧的电影版，而且被评为“最受观众期待的”外国影片，但留下来观看的人却屈指可数。

求全讨好处处碰壁

金鸡百花电影节１９９２年在大众电影百花奖和中国电影金鸡奖的基础上合并而成，培养了众多电影人才，也走出了不少家喻户晓的经典之作，被誉为“中国奥斯卡”。然而，走过２２个年头，电影节却日渐萧条。

金鸡百花一直被业界诟病的是“推老不推新，推新不出名”。本届电影节的夺冠“大户”《一九四二》此前已经在香港金像奖、北京国际电影节、罗马国际电影节上斩获多个奖项，金鸡百花对这类影片来说，更像是“锦上添花的点缀”。这样的情况不仅提不起观众的胃口，对电影也不具推介作用，难以吸引各方的关注。

电影节推出的５０部国产新片题材众多，其中有在加拿大蒙特利尔国际电影节上获奖的《我的渡口》，也有《放手爱》这类商业化的院线电影，但大多数都是观众完全没有听过，以主旋律、农村、生活爱情为主体思想的参展影片，有些影片甚至未曾在院线放映。

电影节定位不清晰，追求平均主义。中国电影理论评论委员会委员索亚斌说，金鸡百花的评奖有求全之嫌，要考虑官方立场、艺术水准、市场效果和人情世故等各方面因素，导致电影节像个综艺晚会，“双黄蛋”频出，缺乏特色和棱角，处处讨好反而处处碰壁。

金鸡百花难以改善的困境还在于，近年来参评的部分国产影片没有良好的票房基础，甚至评出的优秀影片引起极大争议，削弱了其权威性。业内人士指出，金鸡奖虽然是专家评审的奖项，但是如果评选标准健康专业，有足够的权威性，那么观众和专家的意见并不会相差太远。金鸡百花电影节上的参选电影作为一个整体，却没有良好的观众基础，导致电影节得不到真正广泛的参与和关注。

如何重拾权威？

老牌的金鸡百花电影节评奖虽然做出了种种努力，但是在蓬勃发展的电影市场中，依然步履蹒跚。电影界人士指出，电影节必须对市场、观众敞开大门，借鉴国外成熟的办节体系，改革评审机制，才能成为名副其实的“权威”。

“不可否认，金鸡百花曾经是金鸡啼鸣，百花齐放，但是随着民众文化消费渠道变得多样，以及国内其他电影节的崛起，它正在被 边缘化 。”索亚斌说，电影节能否受到关注越来越倚重于市场化的运作手段。

在他看来，电影是艺术，也是商品，是时尚潮流中的重要一环。金鸡百花应该适度引进商业包装，采取更有效的营销推广手段，而不是一味强调专业性，却将电影消费主体关在门外。

解放军艺术学院副教授詹庆生指出，金鸡百花要想再现辉煌，最根本的是把好评审关，重拾权威性。他说，美国奥斯卡评出的各个奖项并不都能代表观众的观点，欧洲三大国际电影节的优秀电影票房未必很高，但是结果却得到大部分观众的认可，主要在于其评审机制严谨成熟，多是导演、演员、编剧等各电影行业评委博弈的结果。

“金鸡百花的评审颇具 中国特色 ，不少学者、官员参与其中，评判标准过多，难免会评出专业水准之下的影片。”詹庆生建议，金鸡百花评奖要公开透明，评委要是电影各行业的专业人士，评选结果足够权威，才能得到业界及普通观众的认可。

(原标题：金鸡百花电影节成电影人“卡拉OK”？)