案子为什么不是他做的？
——聚焦河北省高院否决王书金自认石家庄西郊强奸杀人案的四点关键司法评判
新华网石家庄９月２７日电（记者朱峰）２７日上午１０时，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判，河北省高级人民法院依法裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。
２００７年３月１２日，因被指控于１９９４年１１月至１９９５年农历八月间，先后在河北省广平县泊头村至杜村的路上、闫小寨村东南玉米地内、南寺郎固村东一麦秸堆旁强奸刘某某、贾某某、张某芳并杀死刘某某、张某芳，杀害贾某某未遂，王书金被邯郸市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院。上诉人王书金主要上诉理由是：一审法院已经认定其有自首情节，但没有体现从轻或减轻处罚；其主动供述石家庄西郊强奸、故意杀人犯罪是其所为的行为，是对国家和社会的贡献，一审法院没有认定属于重大立功是错误的。
河北省高院在２００７年依法受理并于当年曾进行了二审开庭。今年６月２５日和７月１０日，河北省高院在邯郸市中级人民法院对王书金案进行了二审第二次和第三次开庭。
２７日二审宣判的焦点，是河北省高院否决了王书金主动供述的石家庄西郊强奸、故意杀人犯罪是其所为的事实。法院从四个关键点陈述了评判的法律依据：
（焦点一）王书金没有提供案件关键的隐蔽性细节：花衬衣
石家庄西郊强奸、故意杀人案现场勘查笔录及照片显示，被害人尸体颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部，而王书金原来多次供述和在二审的庭审供述中均未供出被害人颈部缠绕花衬衣这一关键、隐蔽性细节。
（焦点二）王书金所述杀害手段与尸检报告不符：未发现骨折
石家庄西郊强奸、故意杀人案被害人尸体检验报告载明，被害人胸腹部皮肤完整，全身未发现明显创口及骨折，被害人系窒息死亡，而王书金当庭及被抓获后一直供述将被害人掐昏后实施强奸，后双脚跺被害人胸部并听到“咯嘣咯嘣”的被害人肋骨骨折的声音，王书金关于故意杀人手段的供述与石家庄西郊强奸、故意杀人案被害人尸体检验报告记载的情节不符。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
