分享至
据《参考消息》9月27日报道，【美国《华尔街日报》网站9月21日文章】题：一种新的“信誉”鸿沟(作者佩姬·努南)
美国一位颇有成就的外交官曾经说过，美国的外交政策思维有两种模式。第一种是慕尼黑模式，第二种是越南模式。
当美国不像有些人希望的那样采取军事行动时，他们就说：“这是又一个慕尼黑”———意指最终会带来更严重暴力行为和更大规模战争的绥靖政策。当美国像有些人希望的那样采取军事行动时，他们会说：“这是又一个越南”———进入不属于我们的地方，而且无法取得胜利。
外交出现第三模式
这大体能够概括我们的外交政策讨论一贯的走势。但是，我怀疑过去12年在中东的经历留给了我们一种新的模式———经典电影中的“唐人街”模式。这种模式下，你总是尽力要让局面好转，但最后不管你付出了多大的努力，结果却是更糟糕。在这种模式下，最严重的后果总是无意中带来的。
确实，这是打击叙利亚遭到明确而且迅速的公开反对的部分原因，而且这一点在对前国防部长罗伯特·盖茨本周发表的声明受到的关注中再次得到印证。盖茨说，这样的举动“将给本来已经非常复杂的中东战火再浇上汽油”。
本周，我与几位美国参议员就叙利亚这一戏剧性事件的意义进行了讨论。有两位参议员谈到了他们对叙利亚的乱局———带来的威胁、所作的让步、对生命线的冲击、挽回颜面的采访———向世界释放出的有关美国信誉的信号。如果美国总统说，有一条红线，如果越过了这条红线，那毫无疑问美国会采取行动。没有人明确地这样说，但我认为我准确无误地推断出了一个建议———美国人现在可能不愿意重视如下事实：在一个满是坏蛋的世界中，一个不可或缺的国家必须要表明它是说一不二的。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
