东京申奥 中国不妨顺其自然

时评

余永胜

特约撰稿人

9月7日，国际奥委会将在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举行全体会议，投票决定2020年夏季奥运会的举办地。目前有三个城市角逐这一机会，分别是日本的东京、西班牙的马德里和土耳其的伊斯坦布尔。其中，东京的呼声最高，主要优势是：有举办奥运会的经历；交通状况、体育场馆等硬件设施有明显优势；没有突出的短板。综合多种因素来看，东京的胜算很高。

不过，随着投票日的临近，中国舆论出现了要求政府杯葛东京申奥的声音。这种声音认为，在当前钓鱼岛僵局无法打破、军事行动有可能引发难以控制的后果的局面下，中国应该“另辟战场”，先发制人，挫败日本的申奥计划，收到“不战而屈人之兵”的效果。这种观点还援引具体数据称，如果东京拿下2020年夏奥会的举办权，将为日本创造379亿美元的经济效益和15.2万个工作机会。这除了对日本的经济复苏具有强心剂效应外，还能增强日本社会的凝聚力。日本或将借此扭转与中国竞争中的劣势地位。此外，奥运也能给日本带来国际政治方面的效益，其国际影响力肯定会随之增强。在中日关系正处于僵局，且难以看到光明前景的情势下，中国应该充分利用自己在国际奥委会的人脉资源，积极游说其他国家，联手挫败日本的这一图谋。

的确，如果中国决意出手，即便不能确保让东京功亏一篑，也能降低其胜算。目前，中国内地在国际奥委会有三位有投票权的委员：于再清、杨阳和李玲蔚，已经卸任的老委员何振梁、吕圣荣也有一定的影响力。再加上台湾地区的吴经国、香港地区的霍震霆，如果能充分利用好这些资源及其衍生的影响力，确实能对奥委会的表决结果产生相当的影响。

不过，笔者认为，这样的想法并不可取。

中日关系目前确实很僵，且责任完全在日方，但这并不意味着中国应对日本所有的作为都持否定态度，而是应当具体问题具体分析：对于日方任何为历史问题翻案的言行，中国都应强烈谴责；对于任何强军备战，旨在通过武力解决争端，有悖和平宪法原则和精神的动向，中国都应保持高度警惕并做出针锋相对的安排；对于所有在领土或领海问题上的挑衅动作，中国都应予以迎头痛击。

但除此以外，对于日本在经济、文化、体育等领域参与国际活动，扩展影响力的努力，我们不妨顺其自然，或者冷眼旁观。但不管怎样，都不必也不应刻意杯葛之。

从利益上说，东京办奥运确实能给日本带来一定的经济和政治好处，但只要不是军事方面的，它对中国的国家安全与利益，就不具有必然的、直接的消极联系。不仅如此，作为中国的第二大贸易伙伴国（单个国家排名仅次于美国），日本经济状况的改善也能给中国带来正面效益。

而从道义上讲，奥运毕竟是体育领域的事情，过多地将其政治化处理，也难获国际认同。况且，大国就应该有大国的心态。这其中就包括对别人的发展、进步与成就，持乐观其成的态度。不想让别人超越自己，这是很正常的，但这得靠自己的努力，而不是盼着别人走霉运，更不是杯葛别人的好事。

最重要的，如果中国杯葛东京申奥，将给中日关系带来长久的消极影响。中国的杯葛无非有两种可能，一是东京凭着自己的突出优势，依然胜出。如此一来，中国的杯葛不过成为日本民间的话柄，甚至笑柄。二是导致东京申奥失败，果真如此，日本民众的对华敌对情绪会迅速膨胀，两国改善关系的土壤将进一步恶化。中日两国和则两利，斗则两伤，已成为共识。如果因为日方的倒行逆施导致两国关系恶化，那我们别无选择，只能奉陪到底；但如果因为我们杯葛东京申奥而大伤感情与和气，那就需要慎重了。

事实上，东京办奥运对日本的影响并非全是积极的。日本早已进入发达国家行列，东京早在1964年就成功举办过奥运会，基础设施早已饱和，再办一次奥运会对经济的拉动作用有限。再有，20世纪90年代以后日本经济长期低迷，“失去的十年”带来的经济颓势至今尚未挽回。在此情况下，奥运会的“劳民伤财”效应也不容忽视。事实上，东京民众对申办奥运的支持率一直都偏低。其中就不乏这方面的担心。

当然，笔者非常理解一些同胞的心情。事实上，考虑到中日关系的现状，我们也不认为中国应对东京申奥做出积极支持的姿态。但与此同时，我们也没有必要刻意杯葛之。综合道义与利益两方面因素来看，低调处理、顺其自然是我们的最佳选择。说到底，这是奥运会，又不是决定安理会常任理事国的扩容名单。