蒋介石性格导致很多决策失败

9月1日，台湾学者、国民党中央党史委员会纂修蒋永敬与中国社科院近代史研究所研究员陈铁健、黄道炫、杨天石举行关于蒋介石如何检讨大陆落败的座谈。

蒋介石性格

不似毛泽东坚决

蒋永敬介绍，通过1949到1950年间的蒋介石演讲观察其对其失败原因的检讨，发现30篇中有15篇关于军事上的失败，另外15篇关于党务组织宣传以及文化教育的失败。“这是他个人主观的检讨，是否客观需要大家去思考。”

蒋永敬认为，蒋介石内战失败的根本原因是八年抗战后，当时的中国根本不适合打仗尤其是内战。“民穷财尽，国库空虚，人民渴望和平，谁要打仗就是天下之罪人。”

当时国民党内部一般不主张打仗，一方面兵力疲惫，另一方面没有国际援助，蒋介石的装备、财政、弹药无法维持。

周恩来在1946年11月就估计蒋介石只能维持半年。是年5月马歇尔就提醒蒋介石，共产党在军事上、财政上都占优势，无论什么条件，都要谈和，而且要快，不能慢，否则在军事上、财政上、经济上将陷入混乱状况。

蒋永敬介绍，共产党深知这点，所以谈判时提出条件。“重庆会谈时，毛泽东要的条件是划黄河为界，他要山东、河北、山西的一半、热河、东北三省。当时国民党内部也有建议蒋介石接受分江而治的，但以蒋介石的个性怎么可以呢？他说 军令、政令必须统一 ，必须听他的。”

但陈铁健认为，蒋介石性格中有“软”的一面，并不似毛泽东坚决，这导致他很多决策的失败。“中央苏区失败，红军撤出时，很多国民党将领建议蒋介石在西边堵，但他觉得红军是强弩之末了，所以开了一个口子，让几万人往西边走了，结果到了四川又建立了军队。”陈铁健介绍。

此外，在重庆谈判时，蒋介石虽不满毛泽东提出的很多条件，本来可以扣下毛泽东，但他反复斟酌觉得不该这么做。而毛泽东来的时候就做好了坐牢的准备。

陈铁健分析，毛泽东的性格一直很坚定：不服输，“他的高度就在这里：意志非常坚定，所以从毛、蒋两个人的性格来看就觉得两个最高统帅性格完全不同，也就决定了最后谁胜谁负。”

两党背后的

美苏两国态度

蒋永敬梳理史料认为，当时和还是战，不仅是共产党与国民党之间的问题，还包括美苏两国的态度。

国民党提出“先安关内，再图关外”的战略后，“苏联很高兴，让在沈阳的共产党军队撤退，让国民党过来。”蒋永敬认为，对国民党最好的机会，是蒋介石派蒋经国前往莫斯科会见斯大林，“去谈中苏关系的根本问题，这个事很大，必要时可妥协。”

但当时杜鲁门发表对华政策声明，要求国共合作，不要内战，美国可以为此提供贷款。

美国派来马歇尔协调国共事务，“后来马歇尔的政策是拉拢共产党、压制蒋介石。”蒋永敬说。

在马歇尔的意见下，蒋介石“先安关内，再图关外”的政策被反转，派了10个军去接手东北九省。“由美国军舰运送过去，而且派去的是最好的部队：新一军、新六军、71军（都是美式装备），我本人就在新六军的207师里。”

这种做法激怒了苏联，苏联的态度由软化转为大力支持共产党，中共也因此“放手大干”。“蒋介石对采信了马歇尔的计划非常懊悔，在演讲和日记里多次提到。”蒋永敬说。

陈铁健当时正在东北，亲历了当时苏联红军对中共接手东北的支持，以此为蒋永敬佐证。他回忆当时东北局向中央报告，“苏联红军代表希望中共等他们撤离时马上接管他们占领的城市”。1946年4月26日陈铁健在安达市，当晚苏联驻军有一个营的兵力在县城主干道上示威，列着纵队来回行进。“那天晚上给我的感觉形势很紧张，他们要撤退了，而且到凌晨有了枪声。第二天早晨出来一看：八路军进来了。”

陈铁健分析，以前伪满洲国的伪军，改编为国民党的一个保安队，战斗力很差，共产党从西边进攻，苏联红军在东边配合，两边夹击解放了安达市。