【英国《每日邮报》网站8月28日文章】题：我们为什么还骗自己说英国是伟大的强国？(作者斯蒂芬·格洛弗)
我们为什么感觉自己必须像世界强国一样行事？只要一爆发危机———科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚，现在是叙利亚———各个党派的政客们表现得就好像采取干预是我们的民族命运一样。
有相当一部分媒体，特别是英国广播公司(BBC)，也跟他们串通一气，编造那个谎言，好像英国在这些危机中的行动起到了决定作用。英国与美国同日而语。
相信我，我希望我们仍然是伟大的强国。我肯定我们曾经是，我们带来的益处也大于弊端。但是，一个国家应该对自己的局限性抱有现实的态度。所有这些装模作样趾高气扬都有损尊严。
尽管这么说令我痛苦，但今天议会下院有关叙利亚的辩论跟最后的结果没多大关系。无论我们加不加入，美国都将袭击叙利亚。
在这场滑稽剧中，我最反对的是假装我们的决定至关重要，我们的军舰和飞机对行动起关键作用。我们只是小角色，最多只是为美国提供一点点声援。
诚然，英国在入侵伊拉克之前对美国有用，可以提供政治和外交掩护。现在也是如此。我们的外交官在联合国来回奔走，设想出既符合美国的意愿又使其免受自行其是的指责。
令人感兴趣的问题是：怎么会变成这样？1956年，我们在苏伊士运河问题上遭遇惨败，帝国的最后一点残余也被交回，英国迅速安于扮演一个重要性大大降低的角色。总之，政客们或许夸大了英国衰退的程度。
扭转局势的事件是，1982年，玛格丽特·撒切尔在内阁普遍持怀疑态度的情况下决意行动，夺回福克兰群岛(阿根廷称马尔维纳斯群岛———本报注)。这场军事上的胜利让政界很多人相信，英国仍然能够履行某种世界性的角色。
但福克兰群岛战争是围绕国家利益：保护英国公民。托尼·布莱尔上台后，我们开始在一系列冲突中扮演世界警察的角色，而且始终是美国忠诚的候补力量；但我们的自身利益在这些冲突中似乎并不突出，就算有的话。
我这番议论不是针对美国，我们应当感到宽慰：全世界最强大的国家是我们的亲密盟友。
但是，我们不应该做它的奴隶。我们不应该仅仅因为奥巴马总统决定向叙利亚发射导弹———在我看来这是一个固执错误的决定———就像一条永远忠诚的小狗一样跟着跑。
（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）
德黑兰否认巴沙尔逃到伊朗 称报道“荒谬可笑”[图]
“叙利亚电子军”网攻美国媒体
美对叙动武只等奥巴马拍板
日本赴华团队游人数大减
菲称“争议海域”仍有中国舰船
盘点：近30年美国十次重大军事干预
二战盟军34天攻陷叙利亚
(原标题：英媒文章 英国不该做美国奴隶)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
