“自救”还是“故意伤害”？
新华网郑州8月28日电（记者尚昆仑）郑州一果园园主苦于葡萄连连遭窃，一怒之下购买2000多个捕兽夹防盗。园主声称，如果有小偷私入园区被夹伤，自己愿意全额支付医药费，但对方必须赔偿果园两年来因失窃造成的上百万元损失。虽然有法律人士表示，园主的行为可能涉嫌“间接故意伤害”，但此举还是在网上获得许多网友的支持。
陈女士在郑州市高新区赵乡牛寨村经营一座占地两百多亩的葡萄园。这几年收成不错，可每到盛果期，都会遭到小偷的疯狂盗窃。“白天晚上都有人偷，都背着麻袋，保安一来一哄而散。有时候还会开着三轮车来。”
陈女士称院内大都是高端葡萄，最贵的市场价一百多元一斤。失窃的葡萄都被小偷转卖，果园损失惨重。“每年被偷的葡萄至少有80万元，比我卖出去的都多。”
为了防盗，果园加装了铁丝网，养了狼狗，可小偷还是我行我素，“铁丝网都被剪开，狼狗也被毒死。”一怒之下，陈女士购买了2000多个捕兽夹，打算放置在果园内。这种直径30厘米左右的夹子咬合力巨大，直径1厘米的木棍可瞬间夹断。“这是一种自卫，如果小偷被夹伤，我愿意出医疗费，但对方必须赔偿果园两年来因失窃造成的损失。”
园主的做法是否妥当？此事引起网友的热议。当地一家网站针对此事的调查中显示，有5087名网友选择“支持下”，988名网友选择“太狠了”，还有267名网友选择“无感飘过”，支持率近80％。
有法律人士认为，放置捕兽夹的意图是为了防盗，但同时也有造成人员伤害的危险。如果放置在园中的捕兽夹造成人员轻伤或重伤，经法医鉴定后，园主可能构成间接故意伤害，应当承担相应刑事责任。公安机关可依法对其进行处罚，并责令限期消除这种危险。
部分网友则认为，园主此举也属无奈。网友“Mr．J” 说：“这个方法真不错，伤一次估计就不敢再来了。负责任就负责任吧，一个赔医药费，一个赔葡萄费，等于白让小偷受伤，赞成这种方法。”网友“小康”则写道：“这都是什么世道，跑到别人领地偷窃，若受伤还要被罚，是不是法律有漏洞？如果是这样，岂不是不法之人可以为所欲为？”
河南公谦律师事务所律师张小明认为，盗窃行为对陈女士财产造成损失，侵害其财产权益。在果园内部设置捕兽夹，应认定为一种自救行为。“兽夹放在果园里面，只有小偷未经允许非法进入后才会造成伤害。这跟在果园外围拉扯电网不同，电网可能伤害的是不特定人群，而园内的捕兽夹只会对非法入侵者造成伤害。由此产生的后果应由盗窃人员自行承担。”
对于陈女士“可以给小偷医疗费，但对方必须赔偿两年来损失”的说法，张小明则认为，追偿必须有证据，“捉贼捉赃，必须有充分证据证明这部分损失系该盗窃人员所为，或者向公安机关报案，以侦查之后确定的相关证据进行索赔。”
(原标题：河南一果园设2千多个捕兽夹防盗引热议 网友多支持)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
