给巴拉迪安上“背信”罪名，是埃及军方对巴拉迪反对武力清场而提出辞职的“秋后算账”。上海外国语大学中东研究所所长刘中民在接受采访时认为，军方一度将巴拉迪视作一颗可利用的“棋子”推到前台。但巴拉迪宣布辞职，无疑表明了他与军方彻底划清界限的立场。这颗“棋子”的倒戈，让军方很尴尬。
在“倒穆”行动后，巴拉迪在军方的支持下成为埃及临时过渡政府副总统。军方的如意算盘是，巴拉迪是资深外交官，担任过国际原子能机构总干事，也是诺贝尔和平奖获得者，在国际上具有一定的知名度和影响力。军方希望借助巴拉迪的个人威望，强调埃及临时过渡政府的正统性与权威性；同时利用他的亲美态度，争取美国与西方世界的支持。
显然，巴拉迪这颗“棋子”有自己的想法。刘中民指出，巴拉迪自上台以后，希望实现自己的政治抱负。他希望以他所推崇的民主化政治理念，在埃及进行渐进式“和平改革”，如举行新一轮的议会选举、总统选举等等。因而，在巴拉迪的政治字典里，不可能出现“血腥镇压穆兄会”这样的字眼。
然而，巴拉迪上台后看到自己成为一个“悲情人物”：国内的血腥冲突超过了他的底线，在埃及政坛他虽身居高位却无力阻止灾难。他欲施行的政治理念受到埃及军方的制约。刘中民认为，这恰恰表明埃及世俗派也是内部争斗、分化严重、龃龉不断。
巴拉迪的政治嗅觉是敏锐的。即便他在过渡政府中不能发挥作用，但至少能站稳自己的立场。他及早地捕捉到埃及军方“暴力镇压穆兄会”的意图，认为与他的政治理念背道而行，明确予以反对。因而，在对巴拉迪的控告文件中，称巴拉迪宣布辞职是对公众的背叛，并且“会给国际社会造成埃及政府过度使用武力的错误印象”。这恰恰是军方“贼喊捉贼”的一种表现。军方之所以如此跳脚，正是因为巴拉迪的辞职理由触及军方的痛处——过度使用武力，军方绝不能容忍让巴拉迪站到道义的制高点。
刘中民说，“就如同当时给穆巴拉克罗列罪名一样，对付巴拉迪同样不是难事。”无论是逮捕穆兄会领导人巴迪亚，还是给巴拉迪定罪，埃及军方自清场开始后的一系列“疾风暴雨”式行动已然表明，其排除异己之心昭然若揭。
本文来源：文汇报
责任编辑：
王晓易_NE0011
