【日本《外交学者》杂志网站8月8日文章】题:亚洲为何应该欢迎美中冷战(作者 该杂志助理主编扎卡里·凯克)经常有人指出,一旦爆发美中冷战,东盟成员国等比较弱小的亚洲国家受害最多,因为华盛顿和北京会强迫它们选边站。这种理论的支持者把美苏冷战作为论据。当年,正是这两个超级大国把全世界变成了相互敌对的势力范围。
但是,这是在曲解冷战,然后又进一步错误地把它运用在当代的亚太地区。事实上,如果美中陷入更严重的战略敌对状态,亚洲小国将是主要受益者。
小国主动寻找靠山除了二战结束时遭占领的国家之外,两个超级大国并未强迫其他国家选边站,实际情况往往正相反。
北约就是个合适的例子。在二战结束时,孤立主义倾向在美国人和一些精英群体中依然非常盛行。结果是,尽管美国始终与西欧保持着牢固的贸易关系,但拉动经济的马歇尔计划在美国国内却很难争取到足够的支持。批准北约条约甚至引发了更大的争议。
庞大的苏联刚刚征服了东欧,面对其威胁,西欧人并未怀有此类疑虑。在北约诞生的过程中,发挥推动作用的是英国、法国、比利时、荷兰和卢森堡。
1948年,这5个国家签署《布鲁塞尔条约》的时候承诺自卫,然后才试图说服美国接受“一国受到攻击,其他国家耍自动做出军事回应”的原则。
美国强烈反对做出保护西欧的绝对承诺,因此,围绕后来的第五条展开的谈判成为最激烈的争论。欧洲人积极劝说美国支持无条件集体防卫的条款,而美国则支持比较有限度的版本。
因此,美国根本没有迫使欧洲国家在两极格局中选边站,反倒是欧洲国家试图尽可能紧密地把美国与自己捆绑在一起。最终,双方以北约条约第五条的形式达成了折中协议。在条约伙伴国遭到攻击的情况下,该条款允许各国在一定程度上自行决定采取何种对策。