分享至
邱宝昌谈到三聚氰胺事件后设立的赔偿基金时表示，有总比没有要强：“原来的基金可能需要完善，需要进一步规范，这个钱不是某一个人，某一个团体的。
网易财经8月7日讯 今天中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授、北京汇佳律师事务所邱宝昌律师做客网易财经，为网友解读恒天然毒乳粉诉讼前景。
邱宝昌谈到三聚氰胺事件后设立的赔偿基金时表示，有总比没有要强：“原来的基金可能需要完善，需要进一步规范，这个钱不是某一个人，某一个团体的，它是受损害的消费者共同的赔偿，但由于很多原因，一部分消费者无法直接拿到赔偿，他确实是受到伤害了，确实是里面的消费者，但因为证据问题或其它方面的原因，这样这个钱就应该做一个基金，如果有证据，就可以拿着去领补偿，如果没有，就应该用于公益，用于所有消费者，这样就体现出一种公平。”
以下是文字实录：
网易财经：从当年三聚氰氨的事件以来，当时成立了一个赔偿基金，包括延伸到这次事件的影响来看，您觉得赔偿基金从技术和操作方面有哪些操作方式，可以怎么进行？
邱宝昌：我认为有比没有要好，当然了，原来的基金可能需要完善，需要进一步规范，这个钱不是某一个人，某一个团体的，它是受损害的消费者共同的赔偿，但由于很多原因，一部分消费者无法直接拿到赔偿，他确实是受到伤害了，确实是里面的消费者，但因为证据问题或其它方面的原因，这样这个钱就应该做一个基金，如果有证据，就可以拿着去领补偿，如果没有，就应该用于公益，用于所有消费者，这样就体现出一种公平。
任何一件事情肯定有两方面，真正的受害人可能没有拿到钱，这里肯定有很多因素限制，但这比什么要好呢？如果企业损害到不特定消费者，他既不承担民事责任，或者很少承担民事责任，这样的话他就能够变得有恃无恐，以后可能还会出现这样的问题，从三聚氰氨，从一系列的食品安全问题，得不到赔偿，得不到有效灯等额的惩罚或赔偿，或者赔偿很少，从经济角度来讲他会不在意，因为行政处罚还是有限的。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
