网易财经8月7日讯 今天中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授、北京汇佳律师事务所邱宝昌律师做客网易财经，为网友解读恒天然毒乳粉诉讼前景。
邱宝昌谈到，消费者有权获得赔偿，这在法律上是没有障碍的：“消费者有权获得赔偿，积极主动还是被动，就看他的维权成本，刚才俊海讲的，理论上来说法律上是没有障碍的”，但在实际操作中会有困难。
邱宝昌说，食品安全出现的问题都是事后，因此很难举证，而举证后，又很难鉴定，因此消费者的维权仍有困难。
以下是文字实录：
网易财经：邱律师认为消费者是否可以主动提出赔偿？
邱宝昌：消费者有权获得赔偿，积极主动还是被动，就看他的维权成本，刚才俊海讲的，理论上来说法律上是没有障碍的，但在实际操作过程中可能有很多的困难：
第一，食品安全出现的问题都是事后的，如果事前知道恒天然有问题，在哪个产品中，谁都不会买，也不会用，都是半年、一年前去吃、购买的，可能有小票，我们的消费习惯，小票可能没有了，包装盒可能也没有了，这样一部分消费者确确实实可能吃到了问题奶粉，但他的举证能力肯定有限。
另一方面，受到伤害肯定要进行鉴定，奶粉有毒，有潜在的危害，不是说所有人吃了都会立即造成损害，这里还需要鉴定，如果没有票据，打违约的话要有合同关系，打侵权的话要有鉴定结果，所以从实际操作过程来看有一定障碍。
再有一个，你购买的品牌的牛奶是不是这个批次的，这个批次到底合格不合格，虽然乳清里面含有肉毒杆菌，可能不合格，但通过加工，是不是合格不合格还有一个认定的过程，所以消费者维权的前提：
第一，我跟你有消费关系；第二，你的批次就是不合格，这个不合格由谁来判定？不是有了肉毒杆菌就一定是不合格，首先肯定是有缺陷，但是和不合格可能还不完全一样，所以讲到了召回，食品有缺陷就要召回，有一个安全的问题，所以刚才俊海讲的很重要，我们国家的食品安全法制如何在事前防范于未然，不让事情发生是非常重要的，一旦发生，千家万户，不是一家两家，而现在我们的诉讼制度又没跟上，包括公益诉讼、集团诉讼、特定多体诉讼，都没有跟上，所以这块来讲，消费者维权还是有一定困难。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
