早报记者 宋承良
历时两年左右的孙吉讨薪案今年1月底由上海一中院作出终审判决——驳回孙吉要求申花俱乐部支付2009年度训练津贴、出场费、赔偿金共计149.6万元的诉请。昨日，上海电视台新闻综合频道《案件聚焦》节目关注了这起在足球圈内引发巨大关注的讨薪案件。时隔半年左右时间讨薪案再度被提及，申花新闻官马悦在接受采访时表示，“不方便评论，因为这是法务部门的事情，应由专业人士来说。”
《案件聚焦》回顾了整个案件的审理过程，2011年6月，仲裁委裁决俱乐部支付孙吉2009年度训练津贴及出场费74.8万元，对赔偿金请求不予处理。申花俱乐部与孙吉均不服裁决，先后向法院提起诉讼。一审败诉后，孙吉不服提起上诉。今年1月的终审中，上海一中院二审认为，2009年孙吉与案外人U.CITY LIMITED签订合作合同约定，孙吉以此主张工作报酬，并无不妥。但该合同的相对方是U.CITY LIMITED，孙吉应向U.CITY LIMITED主张权利。孙吉以2008年补充协议所涉款项系由申花俱乐部支付为由，要求申花俱乐部支付2009年合作合同所涉款项，没有法律依据，不予采信。故二审判决驳回上诉，维持原判。之所以时隔半年之后才做了这期节目，相关节目负责人表示是因为最近才和孙吉取得联系并进行了采访。
孙吉在采访时表示，“老申花比较规范，每月都按时将工资和训练津贴等打入我们工资卡上。2007年申花和联城合并后，从2008年开始，申花和球员签订合同时都有两份合同，其中一份是和俱乐部签订，每月工资1万元；另外一份补充协议和香港公司（U.CITY LIMITED）签订。申花和我签合同的是人事经理吕钟，和香港那个公司没有什么关系。”在采访过程中，孙吉还将相关书面材料给《案件聚焦》记者查看。
此外，《案件聚焦》节目还公布了部分庭审现场的画面，其中孙吉代理律师李华平认为，“这两份合同属于阴阳合同，申花俱乐部应该支付拖欠孙吉的薪水。”不过，申花投资人朱骏在接受采访时否认申花和球员签订的是阴阳合同，“所有的合同都是阳合同。”《案件聚焦》表示，孙吉并不是当年唯一一位遭遇欠薪的球员，另外一位和孙吉一起离开申花的国脚郜林也在接受电话采访时表示，“到现在为止，那一年的薪水并没有完全收到，不过现在自己有更重要的事情，没办法把精力放在讨薪上。”
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
