美国“棱镜”项目曝光者斯诺登日前在莫斯科机场会见俄罗斯和国际人权组织代表及官员，表达希望在俄罗斯寻求避难的意愿。
斯诺登的命运值得关注，但还有一个重要的问题摆在人们的面前：美国会就“棱镜门”给世界一个交代吗？
观察家们认为，尽管面对着各方的抗议和质疑，但美国在“棱镜门”问题上不会轻易让步，难以对情报部门工作做出实质性调整。
到目前为止，美国总统奥巴马、国务卿克里和情报高官等都在为“棱镜”项目辩护，其理由主要集中在三点：该项目不针对美国国内民众，只针对海外目标；它经过美国立法、司法、行政三方批准和监督；项目对反恐情报搜集有功，惠及美国盟友。
分析人士指出，在“只针对海外目标”和“反恐”这两大“卖点”护航下，奥巴马政府在国内面临的压力很小。除了少数议员要求检讨秘密监控项目对国民隐私的侵犯，两党阵营主流派此次难得放下党派分歧，一致力挺“棱镜”项目，这令奥巴马并不急于给国际社会一个说法。
美国“内外有别”的秘密监控准则早有传统，美国公众更关注自己是否沦为秘密监控目标，而针对海外目标的监控则另当别论。
《外交政策》首席执行官及撰稿人、卡内基国际和平研究所专家罗特科普夫指出，美国国会议员和政府官员俨然罹患“后9·11时代偏执狂”，但凡面临任何恐怖威胁的可能性，宁愿无视美国法律和国际协议。
法国网络专家马纳克近日在接受新华社记者 采访时表示，在美国，对国际通信等进行的广泛监控已成为一项巨大的“生意”，将近500万美国人的工作与“国防秘密”有关，其中包括50万私人承包商。许多私人公司因为这类监控业务而获得了蓬勃发展。
欧盟、拉美以及亚洲不少国家在得知本国通信数据受到美国情报部门的监视后，不但纷纷表达了愤怒，还要求美国做出解释和交代。但是分析人士认为，在美国不主动改变的情况下，其他国家难以逼美改弦更张，唯有加强“自保”。
罗特科普夫指出，或许此类秘密情报监控项目开始总有以保障国家安全为主的合理目标，但很多策划和执行都是在非公开状态下推进的，所谓监管举措最终变成了可笑的“橡皮图章”。从这一角度来衡量，这类丑闻恐怕不是如今一下子涌现出来太多，反而是一直以来被曝光得太少。 （据新华社）
本文来源：文汇报
责任编辑：
王晓易_NE0011
