被告人自证有罪、控方坚持无罪“辩护”的奇怪戏码继续上演。如果维持原判，将进入最高法院死刑复核程序，最高司法机关如何处理值得期待。
雨下了一整夜，到天明仍未停。也许是天气原因，相比上次开庭，7月10日上午，邯郸市中级法院外冷清了许多。安保并未松懈，甚至比上次开庭更为严格：第一道警戒线拉到了法庭外路边的花坛处。
8点30分左右，聂树斌的母亲张焕枝出现在法庭外，她扬了扬手中的旁听证，引来一片相机快门的“咔嚓”声。
“你们等着我出来。”她走了进去，留下十多家媒体记者，和几拨从外地赶来的访民。一组人举着“王书金？聂树斌？真假要公正透明”的字幅。
庭审依旧在上午9点开始。河北省高级人民法院的官方微博再次启用，择要发布了庭审信息。
承接6月25日的庭审，此次审理进入质证阶段。应律师要求，河北省检察院检察员再次出示了聂树斌案的部分卷宗——这次是原件，它们包括：现场勘查笔录、被害人尸检报告，被害人父亲、丈夫、被害人工友、同事等人的证言。
王书金对上述证据无异议，但表示对检方提出的“花衬衣”的情节不清楚。
检察员认为，现场提取的花衬衣，是该案中最隐蔽的也最有说服力的证据，王书金的供述与之对应不上，证明该案不是王所为。
王书金辩护律师朱爱民则指出，案发时间与发现尸体时间相隔6天，衬衣应该有死者体液、尸体吸附物等痕迹，而庭审出示的照片中，衣服却很干净，也看不出衣服的哪一块是与死者皮肤接触过，故对这一证据存疑。
当天，朱爱民向法庭出示的唯一一份证据，是石家庄市公安局裕华分局2006年2月10日的情况说明，这份文件显示，1993年至1995年这一时间段中，石家庄西郊玉米地除了这一起强奸杀人案外，没有发生其他强奸杀人案。
检察员对此证据本身无异议，但认为此证据不能证明石家庄西郊杀人案系王书金所为。
事实部分的法庭调查结束，双方进行了辩论。
针对上次庭审中检方提出的4大疑点，律师一一作出了回应。检方曾提出王书金是因为看到了警方现场勘查的场景，道听途说了本案。朱爱民辩称：就算王书金看到了现场勘查的情景，他也无法进入到警戒线以内，更不可能还原出被害人在现场遗留的一串钥匙、被害人头发的长度等细节。
辩论结束后，法庭请旁听人员退庭，对涉及的隐私部分进行了审理，律师则对这部分案情简单发表了辩护意见。
根据律师转述和法庭微博直播，最后陈述中，王书金再次强调了石家庄西郊玉米地是自己所为，同时也提到了自己从小未受到正确的教育，对所作所为十分后悔。
12时33分，法庭宣布休庭，择日宣判。按照律师分析，该案的判决结果，将有3种可能性：维持原判、发回重审或者直接改判。
王书金的另一位辩护律师彭思源说，即便本案维持原判，此案的死刑复核在最高法院，到那一步，他和律师朱爱民也还会继续做“该做的工作”。
南方周末记者多次向河北省高院申请旁听此次庭审，但没有得到回复。
本文来源：南方周末
责任编辑：
王晓易_NE0011
