近些年来，私人图书馆的出现在国内已不是什么新鲜事，比如北京的第二书房、皮卡书屋、郑州的绘本TAXI、上海的2666图书馆等，但总体来说，国内私人图书馆尚处于萌芽状态。如何看待这种新生事物，社会各界反响不一。有一种观点认为：“私人图书馆不要也罢，毕竟有那么多国家全额拨款的公立图书馆。”
我不赞同上述观点，我认为私人图书馆不仅要有，而且越多越好。理由一：公立图书馆是靠国家全额拨款的，经费来源渠道单一，加之一些地方政府对图书馆的价值认识不足或财力有限，造成了国内一些公立图书馆面临资金短缺的问题。理由二：公立图书馆功能不完善，主要以成年人为服务对象，儿童读物藏量不足，且主动服务未成年人的意识也不高。有调查显示，截至2009年底，我国共有公共图书馆2820家，其中独立建制的少儿图书馆91家，这一比例仅相当于国际图书馆联合会1970年代颁布的公共图书馆标准中少儿图书馆占公共图书馆比例的11%。私人图书馆的出现，恰可弥补政府对公立图书馆投入的不足，从整体上扩大图书馆的覆盖面，提升其基层服务能力，也可弥补公立图书馆的功能缺位。
当然，要想向私人图书馆借力，还须为其助力。据报道，就在7月6日，开张仅2年，曾接待诺贝尔文学奖评委马悦然访问的上海2666私人图书馆已停止对外开放。关门的直接原因是小区商户整治、经营证件难办。但办证（执照、税务登记证、文化经营许可证）手续繁琐不说，高额房租的压力便让“2666”的生存举步维艰。“2666”的关门折射出当下没有找到更多盈利模式的私人图书馆普遍面临的生存困境。
我建议为私人办图书馆开辟专门的“办证绿色通道”，给予其税收优惠或免于征税；拨出资金资助一批社会效益较好的行业代表；通过国有产权房屋的专项优惠出租等形式，为其减轻房租压力。毕竟公众的生活品质都是在社会服务种类的细分中提高的。
郭东阳
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
