新华网北京7月6日电（记者 余申芳）近日埃及局势瞬息万变，总统穆尔西“轻易”被军方软禁，顷刻间失去人身自由。美国《华盛顿邮报》7月4日发表文章《埃及逝去的机会》。作者法里德 扎卡里亚认为，穆尔西不是曼德拉，未能促进埃及各方和解，加上执政表现欠佳，造成民怨沸腾，社会分裂加剧，最终被迫下台。以下是文章主要内容。
过去三十年，一旦美国官员要施压胡斯尼 穆巴拉克停止关押反对派，启动更多民主改革，他准会回喊一嗓子：“你想穆斯林兄弟会掌权吗？”周三发生的事件表明，埃及人还将面临这一选择，即在军事独裁和狭隘的自由民主之间做出抉择。
西方媒体大多倾向于将埃及的分裂描述成是世俗势力和伊斯兰势力的对抗，说被罢黜的埃及总统莫罕默德 穆尔西在任内一直在谋求极端伊斯兰化的主张。
穆尔西和穆斯林兄弟会一直惯于伪装、贪婪和腐败。该党曾承诺，既不会竞选总统，也不会寻求议会多数。这两项诺言它都违背了。它匆匆通过了一部宪法，但是却缺少对个人权利的多项关键保障。它放任对埃及少数派科普特基督徒的歧视甚至暴力活动。它试图关闭反对党，终生禁止穆巴拉克旧党成员担任政治职务。
但是它最大的失败是能力不够。埃及正在直线坠落。穆尔西掌权的年份埃及经济下滑，失业率却冲上了天，公共秩序崩溃，犯罪率上升，基本的社会服务业停滞不前。仅仅这些就足够滋生诸多公众不满情绪。
公众的不满首先发泄到了军队身上，在2011年穆巴拉克下台后它统治了埃及16个月。现在不满情绪被导向穆尔西。如果埃及的客观形势不能好转，这种不满情绪不会轻易消失。
埃及军方这次实施的是一场“软性”政变，目标是恢复民主，而不是破坏民主。如果军队获得成功，它将和土耳其军队1997年驱逐伊斯兰政府一样。一旦失败，它就和1992年的阿尔及利亚政变那样，开启了长达十年的暴力。
到目前为止，尽管军事统治已经正式结束，但毫无疑问保留了军队巨大的权利和特权。例如，军队的开支是保密的，不接受议会或者总统监督。穆尔西的不当统治刺激了自由派力量，令人感到讽刺的是，他们寻求的夺权之路竟然是依靠专制的军事政权。
在埃及，我们看见长达数十年的独裁统治造成了各种持续不断的不幸。极度独裁，就像其对立面一样，产生极端的反对势力。随着政权压制力度不断加大，反对力量也变得更加难以控制，有时还具有暴力倾向。阿拉伯国家一直陷于当局压制和狭隘的政治运动之间难以自拔，自由民主在这两种势力内部破茧而出的希望微乎其微。
穆尔西和穆斯林兄弟会本来有机会打破这一怪圈——成为民主与以分权和宪政为基础的自由秩序的支持力量。但是为此，穆尔西原本有必要改变一下领导方式。
当今世界还有这样一位领导人，他正躺在南非比勒陀利亚的医院病床上，艰难地活着。多种因素造就了纳尔逊 曼德拉的伟大。但是可能其中最重要的是，当他接管南非时，他尽其所能安抚和保障布尔人在新南非占有重要的地位。你可以想象，当时刚刚获得权力的黑人给曼德拉施加了多少压力，要求处理这些制造种族隔离的人。然而，他顶住了压力，做出了对他的国家和对历史都正确的事情。
美国一直试图为埃及设计一条中间路线，支持民主进程，与民选总统合作，并敦促穆尔西做出调整。但这不能够让其中任何一方满意。过去，华盛顿被指支持埃及军方，现在它被指支持穆斯林兄弟会。
现实是，华盛顿的领导层与埃及基本无关；重要的是开罗的领导层。穆尔西不是曼德拉，也不可能是他的接班人。因为这些不同，埃及的民主进程将比南非更加艰难。
点击进入专题《埃及局势再陷动荡》
(原标题：外媒：穆尔西不是曼德拉 美国在埃及两头不讨好)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
