常回家看看，莫负法律的善意

新修订的《老年人权益保障法》正式实施。新法规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。该法同时规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利…

上班族：两年没回家，估计违法了

“常回家看看，回家几次算合适呢？多久没回算违法？一周一次，一个月一次，还是一年一次？子女不在重庆、甚至在国外的咋办？”沙坪坝金沙港湾小区居民张俊提出疑问，每个人对“经常”这个词的理解不一样，有人认为每周回去看看父母算经常，有人一个月看一次也认为是常常。

“我两年没有回过家了。”在渝北黄泥塝一装饰公司上班的吴亮说，他老家在甘肃，6年前来重庆。“大学时寒暑假都回，工作了反而很少回家。”吴亮坦言，春节单位只放三天假，回家一是车票难买，二是时间太紧张。“常回家看看是很人性化，我也想回家，可是像我这样在外地上班的，基本上都是几年回一次，估计都算违法了。” 》》【详细】

解读

子女应“常回家看看”

老年人权益保障法第18条第2款规定，“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”

中国人民大学教授黎建飞说，这体现了新法对老年人精神慰藉问题的关注。为了保证这一法律规定的落实，老年人权益保障法第18条第3款规定，“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”此外，新法中“老年人养老以居家为基础”、“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”等也体现了对老年人精神文化生活的关心。

老年人也需监护人

老年人权益保障法第26条规定，“具备完全民事行为能力的老年人，可以在近亲属或者其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人。监护人在老年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，依法承担监护责任。老年人未事先确定监护人的，其丧失或者部分丧失民事行为能力时，依照有关法律的规定确定监护人。”

中南财经政法大学教授乔新生说，目前我国80岁以上高龄老人超过2000万，失能、半失能老人约3300多万，据预测，到2050年，失能老人将近1亿。老年监护制度首次入法，是我国监护法律制度的突破，将有利于尊重、保障老年人特别是痴呆人群、行动不便老年人的生存权。

新法规定，对经济困难的老年人，对流浪乞讨、遭受遗弃等生活无着的老年人，地方政府依照有关规定给予帮助和救助。鼓励地方建立80周岁以上低收入老年人的高龄津贴制度。

老年人实行同等优待

老年人权益保障法规定，地方各级人民政府和有关部门应当采取措施，发展城乡社区养老服务。

北京师范大学公益研究院院长王振耀说，以社区为依托是未来养老模式的根基。新法规定，各级政府应逐步增加对养老服务的投入，鼓励、扶持企业事业单位、社会组织或者个人兴办、运营养老、老年人日间照料、老年文化体育活动等设施。在养老服务管理方面，法律明确，各级人民政府应当规范养老服务收费项目和标准，加强监督和管理。 》》【详细】

各方说法

正方》》别等“子欲养而亲不待”

博友“东门一笑”说，“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。背书的年纪，完全不理解这句话的真正分量。如今，有了儿女，老父老母不在。切肤之痛，指的是断胳膊断腿；想念父母，才是心痛。每每触景生情，就会在暗夜里睡不着觉，辗转反侧，后悔在父母的有生之年，自己的不孝。提醒各位，有空一定常回家看看”。

“以前，四五个孩子，总有一个孝顺的会回家陪陪父母。现在，独生子女占多数，孩子不回家父母会非常寂寞。而且，现在很多子女并不愿意赡养父母，逃避责任，而年迈的父母又能依靠谁呢？孝敬父母一直以来是中国的美德，但这种美德快没有了，所及需要法律来规范。” 李大爷说。

反方》》“常回家看看”难界定

“常回家看看”无法界定，什么叫“常”？一周一次？一月一次？什么叫“看看”？买点水果往家里一扔、拿一沓钱往床头一撂就走？还是和父母亲家长里短柴米油盐地唠叨到半夜？这种形式的常回家看看，难道就是对老人的精神慰藉？网友“冰火两重天”表示质疑。

“ 经常 该怎么界定呢？要是时间太短的话，那全国多少子女都违法了啊！”市民林女士说道，每个家庭情况不一样，生活、工作环境不同，没法从法律上合理地制定时间界限来规定子女回家看望或问候老人。

父母说》》把我们放心里就是孝

54岁的李女士说：“经常带着爱人、子女回家是孝顺的表现，给父母每个星期打电话也是孝顺，只要把父母放在心里就行。做好自己的事，平平安安的，就是对我们最大的孝顺。” （综合）

争议

争议1：多久不看父母算违法？

用什么来度量常回家看看中的“常”？是一年一次，还是半年一次、一月一次？不同的距离，“常”的度量是否也有所不同？比如说，父母在北方而子女在广州的，和父母在海南而子女在广州的，两者间的“常”都是同样的标准吗？这就要求倘若真有老人将子女不回家看望告上法庭，法官应有个相对统一的判决标准。

争议2：谁来监管“常回家看看”？

中国父母向来是最体谅子女的，即便子女不常回家看看，父母也大多以一句 “工作要紧”而不会撕破脸皮，因而依人之常情，很少会有父母因为子女不回家看看而将子女告上法庭的。以此而言，这一法律规定有多大的可操作性，一定程度上还要看父母对子女是否真能狠得下心。

争议3；单位不给假 一切成白搭

多数时候子女并不是不想常回家看看老人，而是根本抽不出时间回家。尽管《老年人权益保障法》强调“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”，但 “有假难休”的困境无疑是困扰国人的最直接难题，因而如果不从制度上保障员工的休假权，所谓的常回家看看也就很难做到有法必依。很多时候我们缺的并不是法律规定，而是执行力。希望常回家看看的美好愿望别又成一纸空文。 》》【详细】

》》律师说法《《

“常回家看看”执行存在难度

北京市盈科（广州）律师事务所律师丁一元，他表示，依据相关法律条文，“经常”并没有具体明确的量化标准，而法律条文不适合也不可能规定具体相隔时间，不能用法律硬性要求子女回家探望老人的时间间隔。丁一元说，将“常回家看看”写入法律有一定的积极意义，它为父母维权提供了法律依据。但该项规定执行起来却存在一定难度，实际生活中，即使孩子不常回家看看，又有多少父母会将自己的孩子告上法庭呢？大部分老年人都舍不得举报自己的孩子。

再者，即便法院支持了父母的诉求，但孩子拒不执行又该怎么办？丁一元指出，由于新条款规定较为笼统，在本质上没有增加任何新的法律上的义务，对那些忽视、冷落父母的子女也暂无具体惩罚措施，所以该条款只是一个宣传倡导性的行为规范，不存在强制执行落实的问题。 》》【详细】

“常回家看看” 放下借口与抱怨

我国目前有1.67亿老年人按照国际通行标准，60岁以上为老年人；老年人占人口比例在10%以上即进入老龄社会。根据这一标准，我国在上个世纪末的1999年开始迈入老龄社会行列。随后，人口老龄化呈加速发展的态势。全国现有老年人约1.67亿，80岁以上老人就有将近100万，失能老人算在一起有2000多万，100岁以上的有4万多。

〓“常回家看看”入法是一面镜子〓

空间上的距离也在悄然加剧两代人情感上的疏离，以至于有老人不得不发工资请子女回家，有老人因全家聚会时小辈各自把玩手机，一怒之下摔盘离席。荒诞的情节、孤寂的灵魂令人喟叹：世界上最遥远的距离莫过于我们坐在一起，你却在玩手机。

这种情况下，“敬孝”开始成为一个有争议的话题。从新“24孝”行动标准的颁布到新版《老年人权益保障法》的修改、施行，几乎每一次都会引发关于“如何敬孝”的争论。有人认为，不应将道德问题上升到法律；有人质疑，相关标准、规定是否具有可操作性；还有人抱怨，非人道的户籍制度、高强度的城市竞争与工作压力才是造成子女“不常回家看望老人”的罪魁祸首。

平心而论，人们的上述抱怨、诉苦、争论并非空穴来风、矫作姿态，无论是目前的社会现实、制度环境还是新实施的《老年人权益保障法》，都尚有许多值得改进的地方。但如果我们能有老人对子女的一半思念回馈他们，能像信徒朝圣一样把“回家”视作某种精神的皈依，那么这些困难还能阻挡我们回家的脚步吗？“常回家看看”入法是一面镜子,“照”出的孝心却肯定不尽相同。

如果说，物理上的空巢是我们这个时代不可避免的“社会悲剧”，那么尽量减轻父母心灵上的“空巢感”则是为人子女者必须承担的义务。从这个意义上讲，我们不妨以新《老年人权益保障法》的施行为契机，重新审视那久已未曾温存的父子、母女之情，放下借口与抱怨，从今天起，常回家看看。》》【详细】

〓社会体系的分担效应实现减压〓

一方面，探亲入法尚处于原则阶段，法律强制力和惩罚性还未有规定。怎样频次和时间的“回家看看”，才能实现让老年人“精神上慰藉”？子女在情感上冷漠和忽视老人，又应怎样诉诸法律？相较于刑法中的遗弃罪和虐待罪，精神赡养问题缺乏实际操作性，还需继续细化。此外，在落实带薪休假等方面，也需要劳动法规的进一步支撑，进行配套。

另一方面，子女作为养老的第一责任方，许多时候的情形往往是，有孝心难表达，有意愿没时间。既有探亲休假权利难获落实的苦衷，又有工作忙碌分身乏术的无奈，还有打拼糊口压力山大的窘迫。现实中，老年人失护问题频频，很难说全都是道德滑坡所致，反过来，仅靠道德和法律约束来推动敬老孝老，恐怕也会遇到这种现实困境的阻击。

今年，我国老年人口将突破2亿大关，空巢老年人也将超过1亿人。来势汹汹的老龄化社会，遭遇一对夫妻一个孩的独生子女时代，碰撞出了“倒金字塔形”的养老困境，激荡起了直线上升的山大压力。养老既是个人责任，也是社会问题，“常回家看看”式的精神尽孝能否得到严格保证，入法硬性约束之余，还要仰仗社会体系的分担效应实现减压，使个人有心亦有力。 》》【详细】