马德兴
半年来，外界要求换卡马乔的声音不小。对于卡马乔究竟给中国队带来了什么问题，作为一名跟队记者，恐怕没有资格去做出评判。
我想，对于任何事物或是人，作出一个基本的判断和评价，应该本着“全面、历史、辩证、客观”这样一个基本原则。但遗憾的是，更多的时候，由于历史、文化所致，国民常常是带着强烈的“情绪感”。譬如说，从卡马乔上任第一天开始，外界和民众谈论最多的，就是卡马乔的薪水问题。卡马乔拿着这样的高薪，注定其从一开始就要受到外界更为挑剔的眼光的注视。某种意义上，卡马乔被外界普遍质疑，和“高薪”不无关系。假设卡马乔没有这么高的薪水，或许情况又会和今天完全不同。
评价人或队伍，很多时候不是像外界所想象的那样简单。一个国家或地区足球水平的高低，决定了媒体水平的高低、决定了球迷水平的高低！举一个最简单的例子，西班牙在1995年通过了关于失业等内容的社会保险权利法，其中第二章第三小章第30条中作出规定：西甲球员的保险级别必须为第二级，和律师、医生等职业同级。
举这个例子，想说明的是：足球运动员在西班牙的社会地位相当高，可以和律师、医生平起平坐。换而言之，“职业足球”也是专业性很强的“技术活”。可是，在中国，没有踢过球的甚至连专业都没有干过的，可以对专业人士“指手画脚”，甚至认为专业人士还不如一个普通人！
N多中国人都期望着中国足球可以有自己的梅西、自己的C罗。可是，在什么样的环境和氛围之中，才能产生梅西和C罗？中国又能够提供给梅西和C罗怎样的环境和氛围？
这么多年来，国内对于足球的认识就是“成绩”，要有好成绩，就必须有好教练。米卢率队进入了世界杯，米卢就是好教练；其他所有执教中国队的教练都没有成功，都是“水货”。但是，2001年世界杯预选赛中出线，中国队仅仅靠一个米卢就够了？分组抽签、裁判的安排、球队内部的管理等等，难道就无足轻重了？如今，要求里皮接替卡马乔的“炒作”甚为热闹，可是，谁去关注过里皮在恒大执教是一个怎样的氛围和环境？卡马乔在执教国家队时，有里皮在恒大那样的氛围和环境吗？譬如，从卡马乔上任伊始开始，外界就在说翻译的问题，但卡马乔执教至今，身为管理机构的中国足协不清楚吗？既然清楚，缘何不想办法去解决？
现代足球作为工业革命的产物，起源于最早发生工业革命的英国，它是工业文明的产物。但是，中国对于工业文明中的“社会分工与协作”要完全理解并付诸行动，需要更长的时间。这也就决定了我们只是站在自己的认知、思维角度去看问题，用中国式足球的思维去评判现代足球。这注定是不可取的。
卡马乔或许有他自己的问题，尤其是对中国球员的认识问题上。但是，就以今年2月6日中国队客场对阵沙特队的比赛而言，卡马乔在国家队集中之前，敢公开表态：国脚们的状态在2月6日将达到最佳！而在比赛当天，整整4个月没有参加过一场正式比赛的球员确实出现了最佳状态，尽管最终输掉了这场比赛。仅就这一点而言，中国的本土教练哪一位可以做得到？所以，真正需要思考的问题是：卡马乔包括先前那么多外教，为什么始终无法在中国执教期间把全部潜能都发挥出来？这就恐怕不是一个教练员的问题了，而是我们的环境、我们的体系出现了问题。解决问题，就应该从这些方面着手。
（作者系体坛网总编，多年跟队报道国足）
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
