新华网南京６月４日电（记者 孙彬 李惊亚）在“寸土寸金”的苏州古城区南面的黄金地带，面积达６００余亩的苏州化工厂原址地块因土壤遭农药污染，土壤中存在着有机磷、苯等污染及砷、镉、铅等重金属等危险物面临开发难题，已闲置近６年。
类似苏州化工厂原址这样的“毒地”并非个案，仅江苏近几年关闭的各类化工厂就有３０００多家，在全中国则更多。
上月底，发生在中国南方的“镉大米”事件至今余波未平。国土部门的数据显示，中国每年受重金属污染的粮食高达１２００万吨。
“在经过几十年的沉淀后，中国的土壤重金属污染已进入一个集中多发期。”甘肃省农科院研究员车宗贤说。
从２００９年至２０１２年，中国已有３０多起重特大重金属污染事件，涉及甘肃、陕西、安徽、福建、云南等地。
虽然国家层面和部分省份进行过相关调查，但多数被污染地区“家底不清”，迄今为止中国尚未公布全面的土壤重金属普查结果，加之土壤重金属缺乏相应的标准，没有耕地重金属评价指标体系，在一定程度上影响了对土壤重金属状况的整体判断。
令人遗憾的是，中国尚未出台土壤修复法，缺乏土壤修复技术标准，各地土壤修复的主管部门也不尽相同，协调困难。
频繁爆发的污染事故造成损失惨重，而土壤污染修复所需的费用更是天价。苏州环境科学研究所所长杨积德说，苏州化工厂土壤修复费用需数亿至数十亿元。
２０１２年，中国首个重金属污染防治国家级科技创新平台落户中南大学，该校常务副校长黄健柏认为，由于行业发展问题、政策管理问题、技术支持问题，重金属污染已经影响到社会稳定及国民经济发展，迫切需要解决。
中国环保部负责人曾介绍，近三年来，中国已拿出９７亿元支持重金属污染治理；连续四年开展了以打击重金属违法企业为主的环保专项执法行动；近两年全国３１个省（区、市）政府已关闭了１０００多家重金属污染严重的企业。
目前，中国在十多个省、自治区、直辖市开展了环境污染强制保险试点，投保企业达２０００多家，承保金额近２００亿元。中国希望借助保险工具，以社会化、市场化途径解决环境污染损害。
“国家应尽快建立耕地重金属评价指标体系。”长期从事土壤化学与环境污染控制研究的浙江大学教授徐建明建议，使污染土壤的提法、定义及标准等一致化。
农业部门介绍，土壤中的重金属来源有多种途径，重金属随污水、随大气沉降、随固体废弃物、随农用物资等都能进入土壤。车宗贤说，只有进行大面积区域调查、普查才能反映真实情况。
中国农业科学院研究员曾希柏认为，应该根据已经掌握的全国农田重金属状况，结合历史资料和数据，制定符合中国国情的不同气候区农田土壤重金属含量阈值，建立土壤环境质量标准。
中共十八大报告强调，坚持预防为主、综合治理，以解决损害群众健康突出环境问题为重点，强化水、大气、土壤等污染防治。中国出台的重金属污染防治“十二五”规划明确，重金属污染严重的地区要强化规划考核，将考核结果与领导干部政绩挂钩。
“通过实施综合防控措施，相信我国重金属污染治理能取得明显成效。”中国环境保护部副部长吴晓青这样向媒体表示。
专家认为，目前中国重金属污染防治基本上都是污染后急救式的“遭遇战”，源头阻控形同虚设，要立足预防，建立相关的土壤污染防治与修复基金，为生产中的污染及搬迁后土壤修复做好资金准备。
同时，尽快明确“谁污染谁治理”的原则，理顺管理体制，成立专业化土壤修复管理平台，并将土壤污染纳入环境常态监管。
(原标题：中国重金属污染形势严峻 土壤“毒瘤”亟待治理)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
