安倍晋三的胡言乱语倒行逆施可以休矣

5月16日，日本首相安倍晋三在东京接受美国《外交事务》杂志执行主编乔纳森 特普曼采访时着重就当前日本内政外交等一系列问题进行了深入阐述。其中特别值得一提的是，安倍的访谈话题所涉及的近期中日热点问题，如钓鱼岛争端、历史问题、靖国神社等。虽然安倍的言谈不乏其刻意宣染日本本国利益的初衷，但由此人们不妨也可管窥日本当局对这些问题的真实内心。

此次安倍与美国媒体的访谈内容包罗万象，内容庞杂。主要内容包括安倍先后两次担任日本首相执政的区别、安倍经济学及制约因素、日本债务问题、安倍忽左忽右的摇摆立场根源、历史问题、靖国神社、钓鱼岛问题、美日同盟及修宪问题等。其中，尤以安倍经济学、历史问题、钓鱼岛问题及修宪问题四方面为重点。由此，人们不难看出日本当前面临的主要问题所在。

首先，安倍经济学。通过比较和总结自己首次出任首相时的经验教训，安倍进行了深入反思，并获得了一定的启示。这些启示有的已成为日本当局目前实施的安倍经济学，如摆脱通货通缩和振兴日本经济、网络媒体及应用、保持开放和创新等。但客观地说，安倍对其施政纲领论述得过于肤浅，委实牵强。尽管如此，安倍的论调却如实地反映了其施政的一些新认识及新方向。

其次，历史问题。对历史为题，英国历史学家柯林伍德曾这样说，“一切历史都是当代史。”的确，在历史问题上，中日两国的确存在严重的历史问题有待解决。但决定这些历史问题解决进度及方式的却是我们两国目前的国家利益需要。每当中日两国利益一致，关系融洽时，我们的历史问题往往就会淡化，甚至加快解决进程；反之，就会是异样。需要特别指出的是，安倍关于靖国神社与美国阿灵顿公墓的对比，颇为荒谬。安倍竟然贸然地拿一个国际化问题与一个纯粹的国内问题作比较，简直愚蠢至极。即使美国人对奴隶制再深恶痛绝，也不会否认南北两方作为一个国家内部事务的事实与前提。但问题是中日两国在历史问题与靖国神社问题上存在类似的共识和前提吗？答案很明显是否定的。

再次，钓鱼岛问题。钓鱼岛问题极其敏感，但从安倍的访谈言论中也可以获取一些新的信息。正如特普曼所言，安倍总是在民族主义和保守主义之间摇摆不定，投机心理暴露无疑。早在2006年安倍首次出任日本首相时，出访目的地第一站即中国，开启了一程“破冰之旅”。而7年后，安倍又一次担任日本首相后便一改首任首相时的对华温和派面孔，强硬而粗暴地对待并处理中日两国数十年所积累的友好合作关系。由此可见，安倍在对华关系问题上的投机心理十分严重。

谈及有关钓鱼岛问题的解决方式时，安倍又把球一股脑儿踢往中国一边，其理由大致有三：第一，认为中国没有解决问题的诚意，缺乏坦率的态度；第二，中国提出主权与领土要求的时间过晚，且意图集中于其附近的丰富资源；第三，中国单方面行动。

安倍的上述三点理由，完全不值一驳：

一、中国完全有足够的诚意以解决钓鱼岛问题。访谈中也提到，中国新任驻美国大使即前驻日本大使崔天凯赴日协商即明证。只是日本当局及国内右翼势力在此问题上的立场态度过于僵化顽固，一如日本在日俄间的北方四岛问题一样。

二、以安倍为首的日本当局更是黑白颠倒、强词夺理，完全是一派标榜“侵略有理”之胡言。自古以来，中国在海洋行动方面主权丧失历来严重，大都因无足够能力或合适时机使问题得以解决。但这绝不能说，日本侵略的时间长了就可使其侵略合法化了。安倍之流的这种论调简直荒唐至极。

三、中国单方行动纯属自卫行为及维护国家利益的正常需要。同时，这也恰恰是日本单方面行动在先所导致。中国一贯不主张单方面挑起事端，除非他国首先发难挑衅。

最后，日本的修宪问题。正如安倍所言，修宪的目的是为了获得集体自卫权。而获得集体自卫权的目的却是为了替美国承担部分全球责任、维护在日美国利益及安全以及自卫。但这种说法站得住脚吗？

首先，安倍用大篇幅来证明修宪符合美国利益，难免让人怀疑其讨好美国主子的欢心，支持其修宪行为，而说到承担责任和维护美国利益则言过其实，美国在日尚未步入日薄西山之际。

而有关自卫问题，更是让人贻笑大方。安倍称，中国军费在过去23年中增长30倍，即使果真如此，中国的军费数额也完全不可与日本的军费数额同日而语。相关资料数据表明，日本是个不折不扣、名符其实的军事大国，2003年度军费预算为4.8万亿日元，按当时比价约合410亿美元，仅次于美国。截至2002年3月，日军编制兵力为28.3万人，其中军人为25.9万人、文职为2.4万人。实有兵员约24万人：陆上自卫队约有14.8万人；海上自卫队约4.4万人；航空自卫队约有4.5万人。此外，自卫队另有预备役军人5.3万人，防卫厅机关及直属机构编制7000多人。 （李雷）

(原标题：安倍晋三的胡言乱语倒行逆施可以休矣)