坚持谬论拒不认错
【美国《纽约时报》网站5月28日报道】日本维新会共同代表、大阪市长桥下彻27日说，日本被不公平地挑出来，背上了使用所谓慰安妇的罪名，而其他国家在指责东京前，应该检查他们自己军队对女性的侵犯。
一些历史学家估计，日本军方从亚洲各地召集了20万女性，让她们为日军提供性服务。其他一些历史学家估计这一人数只有数万，并称这些女性都是自愿的。日本在1993年正式为慰安妇—事道歉。
桥下彻也指控美国、英国、法国、德国以及苏联都在二战中犯下了侵犯女性权利的类似罪行。
他还和很多日本民众以及日本首相安倍晋三一样坚持认为，没有证据表明日本的战时政府直接强迫这些女性当慰安妇。他漠视一些前慰安妇的证词，称其并不可信。
但在最近几周，当桥下彻试图纠正他所认为的对日本战争史的错误看法时，就连安倍晋三及其内阁都与桥下彻拉开距离。
桥下彻的狂言激起了当地人权组织的愤怒，而且与公众的情绪格格不入。
然而，桥下彻还是没有回避他对慰安妇问题的理解：很多战时的慰安所并不是由日本人经营，而是由朝鲜半岛和其他地方的当地掮客经营。他说，尽管一些慰安所是由日本军队经营，但其主要目的是为了防止性病的传播，这是为了女性着想。
他强调，尽管日本的军船和军车曾把女性运到慰安所，但日本官方并没有在很大程度上涉及对女性的逼迫。他说，他认为日本在当时的行为算不上是人口贩卖。
【英国《金融时报》网站5月27日报道】日本一些人士认为，桥下彻的挑衅是故意为之，是想重新点燃民众对他事业的热情，结果“玩过了头”，适得其反。
逃避责任欲盖弥彰
【日本《东京新闻》5月28日报道】桥下彻27日在日本外国记者协会会见记者时，谴责媒体曲解和误报了自己的讲话，认为“媒体断章取义式的报道是引起这场风波的原因”。真是媒体误报了吗？一些有识之士对此进行了核对与分析。“桥下彻13日在大阪市政府向媒体发表有关慰安妇问题的讲话之后，很快就引起了轩然大波，遭到了国内外的痛批。于是，桥下17日指责《朝日新闻》等媒体的报道是断章取义，违背了他的讲话精神。对此，关东学院大学教授丸山重威指出：“桥下在狡辩。问题的本质在于桥下要把女人分配给军人玩弄的观念，而不在于报道中个别字句的变换。”龙谷大学教授松浦觉子认为：“媒体的报道没有问题。只要重新看看桥下讲话就能明白，虽然报道受字数的限制，但却表明了桥下的真意。”
出版人高须基仁指出：“桥下想把他受到国内外批判的原因归罪为媒体的所谓误报，这无非是怨转嫁责任，反而欲盖弥彰。”
有分析指出，关键问题是桥下彻扭曲的历史认识。
桥下彻声称，英美和法德等各国军队都存在与旧日军同样的问题。对此，神户女子学院大学教授石川康宏指出：“这是把慰安妇制度与个别的强奸行为混为一谈。在第二次世界大战中，只有旧日军和纳粹德国军队设立了慰安妇制度。”20世纪30年代，日军在其所侵略的亚洲各地都设立了慰安所。德军在向非洲和欧洲扩张的过程中，也建立了卖春设施并将其置于军队的管辖之下。
桥下彻不仅遭到国内的批判而且受到了韩国、中国乃至美国和欧洲各国的强烈谴责。
立命馆大学副教授上久保诚人分析认为：“他不知道他这种主张在国际社会根本站不住脚。桥下这种几乎没有与外国人打过交道的人，可以说根本没有国际感觉，不过是一只不知天高地厚的井底之蛙。如今他想把责任转嫁于媒体，却难以得到国民的理解。参议院选举在即，看他怎样收场吧。”
妄言引发集体炮轰
【日本《产经新闻》5月28日报道】日本维新会共同代表桥下彻27日在日本外国记者协会举行记者会，目的是想尽快结束因慰安妇问题的讲话而引起的骚动，平息外界的批评。因慰安妇问题讲话而引人注目的桥下，这次算是体验了被国内外媒体集中炮轰的滋味。
如果维新会对眼下的这种局面束手无策，必将对夏季开始的参议院选举造成严重的负面影响。
24日，桥下手握毛笔在福冈县一所高中写了一幅横幅：“不惧批判”，尽管字写得很差劲，但似乎要体现自我鼓励的意愿。
然而，批判的势力太强大了。在发表了上述一系列讲话之后，抗议、谴责和批判的电话不断，几乎要把维新会党总部的电话打爆。不仅遭到舆论的谴责，更严重的是遭到了本来要联合应战参议院选举的大家党的抛弃。
维新会的支持率更是直线下降，《产经新闻》实施的民调显示，79. 3%的女性认为桥下的讲话“不对”；82. 4%的女性对桥下持“厌恶”感。
不过桥下彻在27日会见记者时仍未改变强势姿态。在慰安妇问题上，他始终强调是被媒体“误报”了，说自己“根本没有想把旧日军慰安妇问题正当化”的意愿。同时他还强调“没有证据显示以国家意志组织绑架、拐卖妇女，不承认这一事实，这是日本的立场”。
(原标题：外媒：桥下彻慰安妇言论致维新会支持率直线下降)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
