网易首页 > 财经频道 > 正文

萧山劫杀冤案“真凶”昨受审

2013-05-23 10:15:00 来源: 东方早报 举报
0
分享到:
T + -
萧山劫杀冤案“真凶”昨受审
  嘉兴中院公开审理项生源故意杀人案,项生源妻子(左三)在现场。 CFP 图

案情回顾

1995年3月20日,杭州萧山农垦一场16队4号桥南的机耕路旁,女出租车司机徐彩华遭杀害,凶手随后驾车逃逸并弃车,抢走数百元现金,金戒指、金耳环等财物。

案发数月后,萧山又发生1起出租车劫杀案,1名男性出租车司机死亡。经警方排查,锁定田孝平、陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平5人为该两起案件嫌犯。1996年9月,田伟冬等5人被逮捕。1997年7月11日,法院一审判决,判处田伟冬、陈建阳、王建平死刑,朱又平死刑缓期两年执行,判处田孝平无期徒刑。

除田孝平外,其余4人上诉。浙江高院终审判决:判处田孝平无期徒刑,改判另外4名被告人死刑,缓期两年执行。

2012年,警方侦查其他案件时发现该案新线索,经核查,认为项生源应为该案嫌犯,随后,项生源被抓获。

今年1月4日,浙江高院决定对该案立案复查。1月,由于服刑期间表现良好获多次减刑的田伟冬刑满释放。随后,其余4人也先后获得假释。此前,他们失去自由已近17年。

早报记者 张刘涛 发自浙江嘉兴

昨天上午,杭州萧山“劫杀出租车司机案”根据浙江省高院指定管辖,在嘉兴中院公开审理。案发18年后,被控劫杀女出租车司机徐彩华的嫌犯项生源“涉嫌故意杀人”出庭受审。

同日,浙江高院发消息称,21日,省高院审判委员会讨论认为,陈建阳、田伟冬等人抢劫、盗窃案原判决存在错误,决定再审。田伟冬等人的代理律师之一辛本峰告诉早报记者,他们已从省高院取得再审立案通知书,将正式介入此案。

1995年3月20日、8月12日,萧山发生2起劫杀出租车司机案,公安机关认定系萧山籍5人所为。1997年,陈建阳等5人因该案被判死缓或无期徒刑。2012年,警方在侦查其他案件时发现该案新线索,通过该案现场痕迹比对上1枚指纹,经核查,认为项生源应为该案犯罪嫌疑人。今年1月4日,省高院对陈建阳等人抢劫、盗窃案进行立案复查。

昨天的庭审结束后,法院表示,鉴于案情重大,该案刑事部分将在合议庭及该院审判委员会讨论后择日宣判。另在该案中,被害人家属向被告提出105.5377万元民事赔偿。

“真凶”承认伤人否认杀人

项生源,男,1972年生,杭州萧山区人,曾因盗窃罪被浙江绍兴县法院判处有期徒刑1年8个月。

昨天,检方指控,项生源于1995年3月20日11时许,在萧山衙前镇汽车站附近坐上由徐彩华驾驶的红色夏利出租车回家途中,因车费等与徐发生争执。项在车行至萧山区农垦一场16队四号桥南机耕路时,以“上厕所”为由下车,再次上车时带上从路边捡的石块。

上车后,2人再次争吵。项用石块接连击打徐彩华头面部,并掐颈、捂嘴。随后,将受伤的徐彩华拖出车外,弃于路边致其死亡后,驾出租车逃离,驶至萧山城北水泥厂旁时将车遗弃。离开时,还将徐的传呼机、耳环、现金、驾驶证等带走。

经鉴定:徐的死因为“头面部、颈部受钝性暴力作用致机械性窒息死亡”。

检方认为,项生源因琐事故意非法剥夺他人生命,已构成故意杀人罪,应依法严惩;鉴于到案后能如实供述罪行,依法可从轻处罚。

对检方指控,项生源当庭承认与徐彩华争执,并用石块致其受伤,但对致人死亡予以否认。

他表示,在其将徐彩华拖出车外、遗弃至路边准备离开时,徐还曾与他对话,请项不要将她单独遗弃在路边;他离开时,徐彩华也并未死亡。

“我一直以为她受了点伤,不会有生命危险。所以去年警察把我叫去问话,让我回忆1995年做过什么的时候,我就把知道的说了。说完,他们才告诉我,徐彩华早就死了。”项生源说。

对徐彩华的死亡鉴定,项生源也提出质疑。如果徐彩华是“机械性窒息死亡”,那在他离开前不可能还能对话。在他离开前,徐彩华还活着。

事发几个月后,自认为无事的项生源前往重庆与未婚妻一起生活,随后结婚生子。多年来,项生源一家辗转多地,最后回老家萧山开窗帘店,此前,他们只有逢年过节才回老家探亲。

指纹证据来源不明

对检方指控以及出具的证据,项生源的辩护律师童斌提出了质疑。

童斌表示,检方证据显示,1995年案发后,警方曾在被弃出租车上提取数个指纹并登记保存。其中,反光镜上1枚“血指纹”、左后视镜处1枚指纹在这次本案审理中,因指纹比对与项生源的一致被作为证据,但检方出具的、案发时警方保留的现场勘验笔录中却未有过指纹提取的记录。

另外,根据证据,这些“从案发现场提取的指纹”还曾被金华警方在案件指纹比对中,证实为是叫“项古顶”的人的,但项生源从未改名,也未使用过类似“项古顶”的名字。对此,检方未明确解释。

对此,公诉人回应,指纹证据是案发后警方从徐彩华的出租车反光镜、左后视镜处提取的,指纹保管、比对鉴定都合规,包括侦查员笔录、出勤登记表、会议记录等证据都能表明指纹的确存在并被提取过。

值得注意的是,在1997年陈建阳、田伟冬等因本案被诉时,检方从未出示过任何指纹证据,当时的辩护律师就提出疑问,认为凶案现场不存在指纹证据不合常理,但当时没有人正面回应有无提取到指纹证据。

童斌表示,案件卷宗资料显示,检方出具的现场提取指纹,除曾被金华警方比对到“项古顶”外,在2003年公安部进行的指纹大会战中,还曾被浙江警方送交过指纹库比对,当时提交的理由为“未破案件”。而事实上,浙江省高院早已终审判决,认定徐彩华案系陈建阳等5人所为。

2012年,浙江警方侦查其他案件时发现该案新线索,即项生源的指纹与该案现场提取的指纹吻合。

调查笔录被疑“引导”

除了指纹证据来源不明,辩护律师对检方的证据还提出了目击证人笔录有瑕疵;被害者遗体鉴定证据不符规定;现场法医独立尸检笔录证据缺失;本案相关部门重新调查、询问的程序违法等5项质疑。

在检方出具的目击证人笔录中,证人赵丽娟(2002年过世)的询问笔录不仅“询问人”签名栏空白,连笔录签名都由他人代签。

此前,相关部门曾就代为签名的原因做过“赵丽娟是文盲”的解释,但律师认为,文盲连自己名字都无法填写,有违常理。另外,根据规定,警方在对不识字,无法进行普通话对话的人进行问询时必须配有熟知方言的翻译,而笔录没有提及有翻译存在。因此,律师质疑问询笔录存在瑕疵,获取过程存在违规。

据了解,在本案中,问询笔录被作为证据出示的目击证人赵丽娟,在当年的庭审中,其证明在事发现场发现女尸的证言也与其他证人证言及被告人供认一起被法院采纳。

对检方出具的证据,童斌表示,公诉机关在重新调查案件时,以“引导式”、“预设答案式”的方法从项生源口中获取笔录,程序涉嫌违法。

因此,童斌认为检方证据不能作为项生源故意杀人的证据,故意杀人不能被认定,另外,据项供述,他离开时司机并未死亡,所以被害人死亡并非一定由项造成。即便法院认为项的行为与徐的死亡存在因果关系,也只能认定为故意伤害致人死亡。

对辩方律师的疑问,公诉人表示,上述疑点均属辩护人主观臆测,本案中证据来源合法,事实清楚,基本证据确实。

netease 本文来源:东方早报 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

李银河:这才是你想要的性

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页