一个月黑风高之夜，两个魅影潜入某官员办公室，将饮水机替换成装有偷拍设备的同型号机器；数月后，又神不知鬼不觉地将饮水机换回，拿出拍摄的视频资料，向官员摊牌……以往影视剧中才有的情节，如今却在湖南省麻阳县委书记胡佳武身边真实上演，精彩程度丝毫不逊色于任何一部谍战大片。
故事总有曲终人散的时候。由于行为触犯了刑法，三名偷拍县委书记的嫌疑人先是被抓，然后又被以非法使用窃听、窃照专用器材罪起诉，等待他们的将是正义的审判。
但与此同时，故事中的另一个重要角色县委书记，最终命运却一直没有交代。能够被人拿来要挟的，想必是些见不得光的东西，三名嫌疑人究竟偷拍到了什么，县委书记是否存在违纪违规行为，这些扣人心弦的关键内容，却成了不能说的秘密。于是，这部“谍战剧”演到最后，倒越来越像一场“悬疑剧”。
悬疑一，律师阅卷意外被拒。根据《刑诉法》规定，辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制案卷相关材料。但当三名被告人的辩护律师与经办检察官联系阅卷时，却被告知“该案涉及国家机密，需领导批准才能阅卷。”拍摄一个县委书记在办公室的言行举止，涉及哪门子国家秘密？检察机关置法律规定于不顾，无故阻挠律师阅卷，不免让人怀疑，是否在有意掩盖些什么？
悬疑二，视频内容秘而不宣。非法使用窃听、窃照专用器材罪属于结果犯，对于未造成严重后果的，则不构犯罪，不予立案。因此，三名被告人所偷拍的视频内容，就成为了本案定性的关键证据。然而，据律师反映，他后来从法院查阅到卷宗时，却看不到任何有关视频内容的材料。这一致命疏漏同样让人疑窦丛生。
悬疑三，纪委调查说法矛盾。此前，被告人曾向律师说起，视频内容和县委书记涉嫌受贿有关。有网友进一步披露，该光盘摄录内容，为麻阳县某某乡镇负责人向县委书记“行贿”一万元等资料。对此，麻阳县委宣传部表示纪委已经介入调查，对市管干部拥有管辖权的怀化市纪委却表示并未介入调查，一个很简单的事实，有关部门居然给出自相矛盾的说法，究竟是谁在说谎？
偷拍官员“谍战剧”成了“悬疑剧”，不仅让三名被告人即将面临的审判充满变数，更让涉事官员的形象和政府部门的公信力遭到质疑——偷拍的被诉，受贿的没事？鉴于这起案件已成为公共事件，有关部门必须介入调查，就公众关心的内容给出一个明确的交代。如果不存在违法违纪，可以还县委书记一个清白；如果受贿行为属实，则必须严肃查处，并将结果公之于众。(张枫逸)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
