中国这张反对票为何该投
叙利亚近日连续发生两起引人注目的新闻事件：叙利亚反对派武装分子将死去的政府军士兵开膛吃心；联大通过呼吁叙利亚政治过渡、谴责叙政府使用暴力的决议。两起事件相隔如此接近，很值得一议。
首先，叙反对派这样的暴力并非始于今日。就记者视线所及，去年至少有三起类似事件被曝光。《今日俄罗斯》曾播发的一段视频显示，反对派把数名被俘人员推至墙边，然后枪声大作，俘虏纷纷倒下。在BBC网站报道的另一起事件中，武装人员让记者看他们杀戮被俘人员的视频；随着武装人员每喊一声口号，如“为死难烈士复仇”，匕首依次向被俘人员喉管割去。英国《每日邮报》一篇报道附上一幅视频截图：一名男孩拿着一把大砍刀去割一名倒地男子的头。
只是，西方媒体更经常报道的是叙利亚政府军屠杀民众，其报道几乎千篇一律的是：断垣残壁、尸体横陈，其中间过程却付之阙如。因此，只要不怀偏见，任何人都不难得出这样的结论：如果说巴沙尔屠杀民众只能说涉嫌，那么反对派的屠杀却确凿无疑。
所以，联合国若要通过相关决议，谴责的应该是反对派武装、而非叙利亚政府。但事实偏偏相反，这就再一次印证了去年安南离职前发出的感概：叙利亚事情太复杂了。叙利亚局势发展到今天，归根结底，政府和反对派双方都有责任，然而从安理会第一个叙利亚决议草案至今，反对派似乎总能得到多数，这究竟什么原因？
一个最根本的原因就是，双方都有后台，而反对派的支持者实力远超叙政府支持者。叙政府的坚定支持者只有俄罗斯和伊朗，但反对派的支持者有沙特、卡塔尔等海湾国家以及土耳其，还有美国为首的西方。沙特等国所起作用主要在于教派认同。这两个国家属于伊斯兰教中的逊尼派，占穆斯林人口85%至90%，因此，由这两国牵头反对属于少数派的叙利亚阿拉维派人掌控的政府，首先在伊斯兰国家中就会取得多数。而土耳其被认为是将西方价值与伊斯兰主义完美结合的国家，它也能影响一些西方国家。还需一提的是，沙特和卡塔尔都是世界富豪，他们阔绰出手也能拉住一些中小国家。
而西方所起作用主要在于舆论。中国前任外交部长杨洁篪去年曾说，这个世界上有人拿着大喇叭，有人拿着小喇叭，还有人没喇叭。这就充分说明了舆论的影响力。就目前世界而言，媒体话语权基本操控在西方手中，除了极少数不偏不倚之外，西方媒体绝大多数偏袒反对派。去年，当轰动一时的胡拉惨案和哈马惨案发生后，西媒众口一词，认定系政府军所为。虽说这两起案件最终结果是查无实据，但在“大喇叭”水滴石穿的灌输下，人们很难不被其影响。
由于相关联大决议偏袒一方打压另一方，未能做到客观公正，中国去年投了反对票，这回再次反对。这是秉持公正、尊重事实之举。今后再有类似事例，中国仍必须坚持这样做。
特别需要指出的是，人们绝不能被一时所谓的“多数”蒙住眼睛。新中国自诞生到恢复联合国席位，不也因某些国家操纵而被“多数”国家排斥在外吗？这回联大决议虽然仍以多数票通过，但连BBC都特别指出：相比去年的133张赞成票，今年的赞成票只有107张了。这难道不是一种预示？ 本报记者 唐见端
本文来源：文汇报
责任编辑：
王晓易_NE0011
