桥下的言论不是孤立事件，而是在首相安倍晋三一手营造的民族主义政治氛围下出笼的。这种举动只会损害国际上对日本的信任，并引发地区紧张
【《日本时报》网站5月16日社论】题：桥下的言论令人无法接受
大阪市长、日本维新会共同党首桥下彻有关战时日本军队性奴制度的言论，以及他对驻扎在冲绳的美国海军陆战队“更多光顾成人情色场所”的建议，再一次引发了人们对于他的民族主义观点及人权意识的严重质疑。他的大放厥词不仅引起了曾经受到日本军国主义残害的亚洲国家的愤怒，也招致了华盛顿的蔑视。这些话可能会损害国际上对日本的信任，并且已经再次重创了日本与中、韩两国业已紧张的关系。
13日，桥下对记者表示，性奴制度是维持日本皇军军纪所必需的，他强调说没有证据证明日本政府强征妇女并迫使她们充当性奴，即“慰安妇”。这番言论公然无视这样一个不争的事实，即数十万亚洲妇女的最基本人权曾经遭到日军的侵害。
桥下还透露说，他在访问冲绳期间曾向普天间空军基地的美国海军陆战队指挥官建议，让美国海军陆战队员更加频繁地光顾当地的色情场所。他的“逻辑”是，驻扎在国外的前线士兵和年轻军人——就像上世纪三四十年代日本战时的皇军士兵——需要利用妇女的性服务来得到休息和放松，这样纪律才能得到维持。他显然相信，战争可以成为强征妇女作为性奴的正当理由。这种把妇女首先视为男人性交对象的观点不仅是在往前慰安妇的伤口上撒盐，而且也是在侮辱全体妇女的尊严。
让事情变得更糟的是，与桥下彻一起作为日本维新会共同党首的东京都前知事石原慎太郎支持他的言论，并声称“军队总是与卖淫密不可分。这是一项历史定律，而且一点也不可取。但是从根本上说，桥下没有说错什么”。
桥下企图通过质疑日本政府是否积极参与了强征妇女充当慰安妇的行动，来最大限度地开脱日本对其战时军中性奴制度的责任，这应该受到谴责。他在这么做的同时，对许多前慰安妇关于她们是被日军士兵强行掳走的证词视而不见。关键的一点是，正如时任日本内阁官房长官河野洋平在1993年声明中所称，日军曾经参与了慰安所的建立、营运以及慰安妇的运送。
不应把桥下的言论看作孤立事件。这些言论是在首相安倍晋三一手营造的民族主义政治氛围下出笼的。安倍似乎正企图淡化河野洋平的1993年声明和村山富市前首相1995年8月15日的声明，村山在声明中曾就给亚洲国家人民造成“巨大损失和苦难”的日本“殖民统治和侵略”向亚洲各国道歉。而自民党的政调会长高市早苗称，她无法真心诚意地认同村山的声明。
安倍和桥下两人一心要削弱日本宪法的第96条。为了防止对宪法进行鲁莽的修正，该条特别规定在举行全民公决之前必须得到国会两院全体议员三分之二多数的同意。他们应该认识到，他们的民族主义议程和削弱制宪民主的举动将只会损害国际上对日本的信任，并引发地区紧张。
（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用）
(原标题：日报：桥下“慰安妇必要论”不是孤立事件)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
