叙政治分析人士穆尔西吉对新华社记者说，美国此举是为了向叙政府施压，以令其接受美国提出的政治谈判条件，同时也是为了在政府军节节胜利、反对派遭受猛烈攻击之时提振反对派武装的士气。
叙政治研究员达拉也对新华社记者说，美国已不是头一回玩弄类似手段，美国越是这般“虚张声势”，越证明美国没有令人信服的证据，另一方面也是为在正面战场上失去优势的反对派武装提供舆论上的声援。
叙新闻部长助理米夫塔哈26日对新华社记者说，对于美国和英国最近关于化学武器的表态，叙方担忧的是这些表态会成为（西方国家）干涉叙利亚事务、通过联合国真相调查小组重演“伊拉克剧本”的借口。
也有国际分析人士认为，美国提出这一指控，可能也有担心化学武器会带来严重人员伤亡的因素，因此要给叙冲突双方打“预防针”。
但国际观察人士认为，叙冲突双方是否使用化学武器，是影响国际社会对叙冲突政策的重大因素。因此，在获得确凿证据之前，不应提出“似是而非”的指控。
指控影响几何
奥巴马26日说，如果叙政权果真使用了化学武器，“将导致整个局面的改变”。但他同时表示，目前还需更多证据作出最终结论。
分析人士指出，美国当初攻打伊拉克就是基于事后被证明完全错误的、有关大规模杀伤性武器的情报结论，因此在叙利亚化学武器问题上，奥巴马态度十分谨慎。
美国专家认为，如果正式确认叙利亚政府使用了化学武器，那么奥巴马将会处于履行诺言的巨大压力之下。这可能意味着美国将在未来对叙采取一系列措施，比如直接向反对派提供武器，在叙一些地区设立禁飞区，切断被怀疑运送化学武器的道路等。
美国媒体认为，如果奥巴马政府决定要摧毁叙利亚所有的化学武器，这需要美国采取大规模军事行动。鉴于军事行动本来就具有不可预测性，因此这样的努力可能需要美国动用数以百架次的飞机甚至上千人的部队，可能引发美国又一次大规模的海外军事干涉行动。
而叙分析人士认为，眼下美国的指控不足以改变叙战场形势。近一个月以来，叙政府军在空军和装甲部队掩护下，不断取得军事进展，在多处战场上连续取得优势，而叙反对派武装节节失利。
叙境内最大反对派“全国协调机构”的发言人哈达姆对新华社记者说，美国的指控不会令叙局势突变。“所有人都明白，政治解决叙危机才是最有效的方法，而不是军事施压。”
(原标题：叙政府军战场获优势 美提化武指控意在政治施压)
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
