网易首页 > 财经频道 > 正文

地震救援的“捐款经济学”

2013-04-25 08:03:47 来源: 新华网 举报
0
分享到:
T + -

 新华网北京4月25日讯 英国《金融时报》25日刊发文章《地震救援的“捐款经济学” 》,文章认为家庭经济情况对人们的捐赠行为有影响,同时人们的幸福感与捐款额存在正向联系。主要内容如下:

与汶川地震仅仅相隔五年的时间,一场相同的灾难再次降临到四川这片土地上。2013年4月20日8点02分,四川省雅安市芦山县发生7.0级地震,造成重大财产损失和人员伤亡。

在难以预测的灾难的面前,中国人再次展现出了自己的大爱,纷纷伸出援助之手,为灾区捐 款捐物。截止到4月22日,为灾区捐款总额已经达到7亿(该数据不包括10万元以下捐款)。一时间,各地政府、慈善机构和群众对灾区人民的捐赠自然而然成为媒体报道的重点。

为地震灾区是人们表达爱心的重要方式,体现了人们对灾区群众的同情与关爱。根据中国家庭金融调查(CHFS)数据,2008年汶川地震发生后,我国平均每户家庭捐款额高达410元,显示了中国老百姓真诚的爱心。

家庭经济情况对人们的捐赠行为有影响。CHFS数据统计结果显示,随着家庭总资产的上升,家庭捐款数额也逐步上升。但这并不意味着有钱家庭比经济条件较差的家庭更有爱心。以捐赠数额占家庭总资产比重来看,经济条件越差的家庭,捐赠数额占总资产比重越高。类似于我有两个馒头,分你一个,远远比我有十个馒头,分你两个更加难能可贵。以家庭总收入为基准的统计结果也发现相似的结果。

另外一个有趣的现象是人们的幸福感与捐款额存在正向联系。根据中国家庭金融调查数据的统计结果发现,受访者主观幸福感越强,其捐赠数额也越多。幸福感最强的人群户均捐赠达到660元。随着幸福感的下降,捐款额也逐渐下降。认为自己非常不幸福的人群捐款数额仅为105元。

这一现象说明,幸福感越强的人,越容易付出自己的爱心。当然,也有可能愿意付出的人更容易获得并感受幸福。无论哪种结论正确,抑或是两者都是正确的,我们都希望人们在付出自己爱心的同时收获自己的幸福,并且在自已感受幸福的基础上,伸出援助之手,帮助周边的弱势群体,享受予人玫瑰,手有余香的快乐。

个人捐款体现了人们对于灾区群众的同情与关爱,是爱心的真实流露,往往受到人们的赞扬。但舆论对企业捐赠行为评价却不尽相同。一个比较有代表性的例子就是万科。万科在汶川地震发生当天宣布捐款200 万元, 没想到的是马上引来几乎是一边倒的批评。万科稍后( 2008年5 月19 日) 宣布增加捐款至1 亿元, 万科董事长王石并于5 月21 日公开道歉。另外一个例子是加多宝集团, 因于5 月18 日宣布捐款1 亿元而赢得公众和舆论的普遍赞扬。

从这两个例子可以看出, 公司的捐款行为会影响到公司的形象, 因此具有一定的广告效应, 所以捐款行为不仅仅是企业出于社会责任的利他行为, 也可以是企业出于自身经济利益的一种商业行为。

如果将企业分为两类,一类为生产产品直接面对消费者的企业(例如日化企业和饮料企业),第二类为生产产品非直接面对消费者(例如化工企业和机械制造企业)。通过对比上市公司的捐赠数据,我们发现产品直接面对消费者的企业捐赠平均总价值为64万元,产品非直接面对消费者的企业捐赠平均总价值为32万元,仅为前者的二分之一。

相对于实物捐赠,现金捐赠能带来更高的广告效应,产品直接面对消费者的企业更倾向于现金捐赠而非实物捐赠。对比两类公司的捐赠数据发现,产品直接面对消费者的企业平均现金捐赠58万元。产品非直接面对消费者企业平均现金捐赠为20万元,接近前者的三分之一。

同时,公司的捐款行为与公司能够承担社会责任的经济能力相对应。业绩越好的公司捐款数量和占收入的比例越高。表明公司的捐款行为是符合经济学理性的。

无论出于爱心,还是出于经济利益,面对灾难,只要人人都献出一点爱,雅安就会更美好。

祝福雅安。(中国家庭金融调查中心主任 甘犁)

注:本文仅代表作者观点

netease 本文来源:新华网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

无需专业背景让你画作拿得出手

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页