3月18日，2012年诺贝尔经济学奖得主、市场设计领域的代表人物埃尔文·罗斯（Alvin Roth）在北京接受早报记者采访时说，在能否使市场更具效率的问题上，市场和政府的关系并不是个二选一的问题，往往取决于决策者的意愿，“有时候政府也能为市场设定一个很好的准则。”
当天，罗斯参加了由新华都商学院、哥伦比亚大学资本主义和社会研究中心，以及北京大学战略研究所联合主办的首届诺贝尔奖经济学家中国峰会。
罗斯说，不能轻易把结果归结为“市场失灵”，规则并不一定等同于政府干预。
罗斯认为，市场不仅仅是价格制度，在商品市场中价格会起作用，但在大学招生、毕业招聘、器官移植等市场就不同了，并非完全的“价高者得”，信息的不对称会造成无法充分利用资源，需要再次市场设计。
罗斯说，提高效率的一个途径是消除博弈双方的信息不对称，而是否要消除阻碍信息流动的障碍，往往在于政治决定。
在同一场合，2006年诺贝尔经济学奖得主、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps）说，依靠中国新一代的企业家，中国可以赶上西方的生产率，“善用科学家可以追赶西方，但不少科学家并没有太多时间来研究商业应用，企业家则可根据自己的见解给出好的创意，提高生产率。”
费尔普斯说，中国的商业界还未完全获得西方的整体技术，导致全要素生产率比较低，“中国的一个策略就是将海外技术转移到国内经济中。尤其在上世纪70年代后，美国创新开始减缓，这种追赶显得更加简单。”
但费尔普斯指出，海外技术这条路走不太远，中国目前很难获得顶尖技术。
“另一途径就是提高中国教育水平，但我们之前的研究没有展示出类似的成就。”费尔普斯同时强调，教育至少可以促使潜在用户更易接受新产品新方法，从而使产品更易进入市场。
在否决上述两种途径的前提下，费尔普斯认为，中国新一代的企业家，无论是国企还是私营，一旦在商界站稳脚跟，可以创造一些新的产品和好的想法。
费尔普斯同时指出，私企的瓶颈在于技术知识的贫乏，而国企领导人的瓶颈在于商业判断。
录入编辑：任凭
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
