美专家撰文称:中美关系不应屈服于“文明冲突论”

2012-11-20 08:46:02 来源: 新华网 举报
0
分享到:
T + -

【日本《外交学者》杂志网站11月19日文章】题:公海上的文明冲突(作者美国海军军事学院战略学副教授詹姆斯.R.霍姆斯)

根据各方推测,中国经济迟早会超越美国。中国拥有不同的价值体系、世界观和政治制度,代表不同的文明,美国应该如何保持和处理与中国的关系?

在回答这个问题时,首先我要指出:我们下结论说“中国人”只有单一的世界观或思想体系时要格外小心。听到别人说“中国人”这样想或“中国人”那样想时,我会感到有点抓狂。中国的战略智库也常陷入激烈辩论。许多人大声呼吁对几乎一切问题进行政策关注。我一直对中国讨论战略问题的质量印象深刻。

我想现在提出的这个问题是说,美国应该如何以平衡为基础应对来自另一个文明的大国。从海上看,历史的指导信号很混乱。我们常常看到100年前,那时美国、德国、日本在英国监督的全球体系中崛起为海上强国,英国是当时的海上霸主。

我给我们领导层的建议是,不要太在意文化差异。我的老师迈克尔·汉德尔怀疑,国际竞争中是否存在“东方”或“西方”模式。我同意他的观点,我认为存在一种普遍意义上的战略逻辑。文化差异是重要的,但通常不起决定性作用。不同的社会关注点不同,但其政治和战略道路没有本质区别。

暂且先放下理论。如果我们追溯到一个世纪前,我们发现国家利益、地理距离与文化同等重要。相同的文明之间不一定会和谐,而不同的文明之间也不一定会开战。德国和英国是相距不远的两个西方海上强国,它们开战了。而英国和日本这两个相距遥远、文化不同的国家也最终开战。只有美国和英国在那个海上实力剧变的时代没有开战。

然而,我们也许会问,如果没有德国公海舰队威胁英伦三岛,美国和英国的权力转移是否能和平进行。我不知道如果英国没有在家门口受到威胁,英国是否会把在新大陆的利益拱手让给美国,甚至接受“门罗主义”。

从某种意义上讲,美国正在扮演100年前英国的角色,而中国正在扮演当时美国的角色。只有一点是不同的:今天的美国有能力在东亚这样的遥远区域集中投入关注力和资源。最后结果如何还有待观察。

因此,我对华盛顿的最好忠告是,不要屈服于文化决定论。文化在战略方针中只是一个因素,也是很少起决定作用的因素。

(未经《参考消息》授权,任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用)

netease 本文来源:新华网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

华语圈搭讪教父,蔡康永都佩服他口才

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页