霍德明：国企改革须放开市场竟争和价格控制

网易财经3月16日讯 北大国际MBA教授、CCTV财经频道《今日观察》特约评论员霍德明先生，做客网易商学院微博交流会，就“银行暴利与国企改革”等话题与网友沟通交流。 》》进入微访谈：霍德明：银行暴利与国企改革

在谈到银行存在不存在暴利，缘何有如此高的暴利时，霍教授认为银行业内普遍对利润预期过低，但实际实现的利润却非常的高，似有掩人耳目之嫌。对于民生银行行长洪崎去年的讲话，他认为这还不够狠，没有指出其要点，因为几乎所放贷款大都去了国企。现在的情况，国企和银行目前是相依取暖，经济越不景气，相对民企，他们的获利越高。而银行利润高就是因为价格（利率）的提高，绝不是因为资产的扩张。

所以，他认为，在去年贷款管制下，存款利率受控，贷款利率放开，银行怎么不会有暴利呢？而在被问到“如何看待一直未见进展的利率市场化问题”时，霍德明则表示，这是“因为政府还没想清楚，怕一放就乱，当然也有利益集团的因素”。

在国企改革这个问题上， 霍德明以为，国企改革除了必须要放开市场竟争外，还必须放开价格控制。必须缩小它的经营范围，不可假借国家安全，战略需要等藉口垄断，更要有开放的心态引入国际竟争。

以下为本次交流会精彩内容节选。

问：银行儿的乱收费现象何时才能有成效，为何在银行打印自己的消费单据都要收费用，密码修改收费仍有存在。

霍德明：乱收费等等都和竟争有关系，不开放竟争就无解。

问：银行说自已没暴利，利润的大头都被政府拿走了！银行是强盗？还是政府是强盗？或者他们都是强盗？

霍德明：至少他们没有站在百姓这边。

问：您如何看待中国一直倡导但未见进展的利率市场化问题，症结在什么地方，推行的关键是什么。

霍德明：目前的管制利率是货币政策的重要工具，利率市场化没有进展是因为政府还没想清楚，怕一放就乱；当然也有利益集团的因素。

问：现在银行收费太多啦。

霍德明：很多服务收费是太多了。不开放竟争下，这些小事永远无解。

问：到底银行存在不存在暴利？

霍德明：一般来说，我所看到的资料是，银行在2010年底对于2011年的利润预期，只有实际2011年实现利润的一半左右。这还不算暴利？难道还要辩其他因素？

问：究竟是什么原因使我们的银行业有如此暴利？

霍德明：去年在贷款管制下，存款利率受控，贷款利率放开，银行怎么不会有暴利呢？

问：“这些年，整个银行业数字确实非常靓丽，尤其像今年，中国银行业一枝独秀、利润很高，不良率很低，大家有一点为富不仁的感觉，企业利润那么低，银行利润那么高，所以有时候利润太高了，自己都不好意思公布。”日前，民生银行行长洪崎这样的一番感叹，又将中国银行业暴利的老问题推向了舆论中心。

霍德明：洪崎还不够老实，还应该告诉老百姓去年的贷款大都去了国企。

问：请问霍老师，您怎样看通胀对银行暴利的影响？

霍德明：作为一个中介者，金融业必较能够对抗通胀，因为他们有专业知识。

问：你觉得银行应该如何改革呢？“银行业利润主要来自规模扩张，而不是价格提高。”全国政协委员、农行副行长潘功胜在“两会”期间原本为银行暴利正名的一句话恰恰揭示了当前银行业的一个现状：银行资产规模的迅速膨胀。不知道你是如何看银行资产规模膨胀的呢

霍德明：去年的银行利润就是因为价格（利率）提高，绝不是资产扩张。

问：请问如果一旦银行业放开，我们国内的商业银行怎样和国际银行如花旗汇丰等竞争。

霍德明：现在一下完全开放竟争，国内的银行马上会死的很惨，所以要设定一个不能太迟的时间表，循序渐进。

问：这种垄断红利能持续多久？不是说了多年的金融体制改革吗？贪官越来越多，改革却大退步？这是为何？

霍德明：简单的说就是没有改革的决心。

问：一个朋友在地方上的中国信合工作，去年年底的年终奖是5.6万，单位里的其他同事预估都在5-12万之间（据说还跟工作年限有关），但是他们的工资是多少？年均薪大约2-3万左右，听说了都觉得是“骇人听闻”，当地公务员的工资月薪很多都没有上2000。国企要怎样改革才能体现公平？

霍德明：国企改革除了必须要开放市场竟争外，还必须放开价格控制。

问：如果让更多的中小企业生存，那么央企是否存在融资和破产的嫌疑？银行暴利是取决去国有体制还是大众化呢？怎么解决企业分配合理到位？

霍德明：中国的国企和银行目前是相依取暖。经济越不景气，相对民企，他们的获利越高。

问：利率市场化加快能解决银行高利润？这个观点，请霍老师解释下。

霍德明：利率市场化会让经营好的银行获得比较高的利润，看看台湾的银行就知道，利差在0.8个百分点。