广东宜通世纪科技股份有限公司的招股说明书(申报稿)及首发申请,已于12月14日通过了证监会发审委的审核,即将有资格跻身于创业板市场。但事实上宜通世纪的增长能力并不强劲,其中2008年到2010年间合并净利润复合增长率仅为28.35%,相比主板市场的优质股票并不突出,而2011年上半年实现合并净利润金额则仅有2862.8万元,折算全年同比增长率则仅为13.92%,则已是略显平庸,更何况这一利润增长水平还是建立在大客户依赖的基础之上。
宜通世纪针对广东移动和爱立信的客户依赖尤为引人关注,其中2010年向这两个大客户销售占比合计为82.55%,而2011年上半年虽略有下降,但也仍然高达78.58%。对于大客户依赖程度较高的风险,在已上市公司中并不罕见,例如曾经业务严重依附于中国移动的神州泰岳,尽管经历过辉煌的增长历程,但是目前却面临着大客户丢失的泥沼并导致股东的巨额损失。因此针对大客户依赖风险,同样也是监管部分的审查重点之一,并且此前依然有多家拟上市公司因为存在大客户依赖风险而“折戟”于发审会。尽管宜通世纪“幸运”地通过了审核,但是这不意味着该公司就不存在这项风险,非常值得市场关注。
此外,在该公司的招股说明书信息披露中,还存在着诸多疑点,其中甚至涉及纳税违规这样的严重问题。
一、“小规模纳税人”资质涉嫌税务违规
宜通世纪招股说明书财务报表附注的“主要税收政策”部分披露到“小规模纳税人公司实行按照销售额和征收率3%计缴增值税,一般纳税人公司产品销售收入按17%的税率计算销项税,并按扣除当期允许抵扣的进项税额后的差额缴纳增值税。”从这段信息披露路中不难看出,在宜通世纪合并范围内的公司中,涉及到部分公司属于“小规模纳税人”并按照销售额的3%计征增值税。但是问题在于宜通世纪下辖的6家子公司中,并不应当存在具备满足“小规模纳税人”条件的公司。
因为根据增值税征收相关规定,生产型企业只有满足年营业额少于100万元的才有资格被认定为“小规模纳税人”,但是宜通世纪下辖的6家子公司无一满足这一条件,其中2010年度营业收入最低的广州诺信通信技术有限公司当年度发生金额也高达463.99万元。
因此,宜通世纪部分子公司仍然按照“小规模纳税人”的增值税计征方式纳税,显然涉嫌税务违规。
二、虚报“小规模纳税人”资格目的在于逃税
那么宜通世纪为何不惜涉嫌纳税违规,也要“力保”部分子公司的“小规模纳税人”资质呢?对此本报认为其目的在于偷逃增值税税款。
从宜通世纪合并口径盈利数据来看,2010年实现合并营业收入42255.43万元,同期发生合并营业成本26324.42万元,但是问题在于根据招股说明书“原材料采购”部分披露信息,“物料消耗和硬件成本占业务成本的比例稳定在30%左右”,这也就意味着2010年发生的营业成本总额中仅有7897.33万元属于能够获得增值税发票,并作为增值税进项税抵扣税源。由此我们不难计算出,如果将宜通世纪合并口径下全部业务均作为“一般纳税人”来看待的话,在扣除了进项税抵扣后,该公司将为金额高达34358.1万元的增值部分缴纳增值税实际税负,涉及税额将高达5840.88万元,对应合并营业收入的实际税负比率高达13.82%(5840.88万元/42255.43万元),远远高于“小规模纳税人”对应的实际增值税税负3%的水平。
因此对于物料消耗类原材料占总成本比重较低的宜通世纪来说,保持“小规模纳税人”资质将能够获得更多的税收优惠,这也就不难解释该公司为何将部分明显不具备“小规模纳税人”资质的子公司,仍然视作小规模纳税人,而不惜触犯增值税征收相关规定。但这样一来也将使该公司面临着更大的税收风险。
除此之外,本报还发现企业存在存货和少数股东的乱帐,对此本报将继续关注。(国际商报)