皮萨里德斯：特权工会阻碍经济发展

网易 财经1 月讯   在网易经济学家年会期间， 网易 财经《 意见中国－－网易经济学家访谈录 》栏目专访了2010年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·皮萨里德斯。他因为对市场搜寻理论和宏观经济的贡献而获得2010年度的诺贝尔经济学奖。以他的搜寻理论出发，他对经济危机之后的就业问题提出了什么建议？他怎样理解通胀和失业之间的关系？对中国经济，他怎么说？

克里斯托弗·皮萨里德斯因为在市场搜寻理论和宏观经济方面的突出贡献获得了2010年度的诺贝尔经济学奖。皮萨里德斯来到中国参加网易经济学家年会期间，接受了网易财经的专访。带着他获奖的理论模型，对中国经济，他提出了一些建议。

皮萨里德斯就职于伦敦政治经济学院（LSE），在20世纪30年代，哈耶克的经济理论曾经风靡于这个世界顶尖的经济学院。哈耶克指出，通货膨胀的效应就好像是为瘾君子注射毒品。在短期内，通胀确实可以让国民经济的就业率重振复苏，然而，一旦其效应过去之后，被通货膨胀扭曲的经济结构将无法持续下去，反而会造成更大规模的失业。皮萨里德斯是赞成这个学说的，他讲道：“但是另一方面通货膨胀破坏市场机制，导致供求失调，同时扰乱了相对价格和工资，产生了许多错误信息，将就业配置到并不是社会真正重要的部门中，就业岗位错误的在部门间转移。”

皮萨里德斯并不认为人民币升值会损害中国经济。相反，升值可以促使中国经济从外向出口型转为内需主导的经济结构。此外，并不需要担心人民币升值会给中国带来通货膨胀。

劳动力市场的搜寻理论是皮萨里德斯的最大贡献，但他认为，“任何涉及两个以上的人的互动，如何形成成功的关系，都可以用搜寻理论来分析。”其中最显著的两个例子就是：男女婚嫁和购买中意的住房。

提高劳动者收入分配在当下是个大话题。皮萨里德斯肯定了工会改善工人福利的正面作用，认为“任何促进就业市场信息流动的东西对经济都是有益的……从而促进就业”。但工会不可发展过大，成为特权性的工会，“在工业化国家，特别是西欧和北美，情况并不总是这样乐观，工会领袖往往贪求更多权力，滥用这种权力，要求过高的工资，对劳动力市场、就业状况构成了巨大的阻碍。”这种破坏性的工会是不值得中国的去学习的。

以下为部分访谈实录：

特权工会阻碍经济发展

网易财经： 下面我们来谈谈与中国经济有关的问题。尽管中国人口数量庞大，但在近几年内出现了“用工荒”，许多企业找不到低端简单的劳动力。从您的搜寻理论怎么看这个现象？

皮萨里德斯： 搜寻理论指出，为合适的工作找到合适的员工需要耗费时间；其原因之一是：最适合的员工或许在国家的另一地区，这看起来可能正是中国的问题。某些工作潜在的适宜员工，可能身处西部、内陆地区。人们显然会问，为什么他们不迁徙到城市去，从事这些低端工作呢？这种迁徙确实不断发生，但也存在许多障碍，比如住房问题；城市的房价通常要比乡村高很多，比方说你把家乡舒适的房子卖了，来到城市，结果却发现你什么都买不起，无法承受房价。我们看到，在迅速发展的国家中，这些问题都会引起低端劳动力的短缺，人们的迁徙放缓，主要是因为住房问题；还与教育培训等有关，在农村工作所需的教育培训比城市少得多，因此你很难直接搭车去城市就找到适宜的工作，而必须获得一些相应的培训。在这些方面，政府可以提供帮助--如果政府真的希望维持城市化迅速发展，以填补这些劳动力短缺--那么政府可以提供住房补贴、进行更多关于城市生活的培训以及使迁徙到城市后的社会保障与农村接轨等等。当然这又会导致城市规模过大，拥挤不堪，因此中国现在的政策或许不是鼓励大量农村移民涌向城市。

网易财经： 上面说到，企业招不到工人，另外一方面，受良好教育的中国大学生毕业后却找不到工作，许多人呼吁政府来调控。您怎么看？

皮萨里德斯： 中国经济迟早会向高端转型，而高端行业对高学历人才的需求量很大，多数大学毕业生多数迟早会找到工作的。其中某些行当的人才需求量较大，人们可以通过教育和培训向这些行业转型，通常高学历人才对环境的适应能力最强。因此我不认为政府应当控制人们接受何种类型的教育。同时我认为良好的失业保险体制对经济健康至关重要，该保险也应覆盖大学毕业生，以帮助他们度过找工作的短暂困难期。

网易财经： 工会或者对最低工资立法等措施能不能帮助工人找到合适的工作，并提高工人的福利？

皮萨里德斯： 工会显然有可能促进就业，因为任何促进就业市场信息流动的东西对经济都是有益的，理论上组织良好的工会能为其成员提供就业信息，从而促进就业。但在工业化国家，特别是西欧和北美，情况并不总是这样乐观，工会领袖往往贪求更多权力，滥用这种权力，要求过高的工资，对劳动力市场、就业状况构成了巨大的阻碍。在有些国家，工会组织得相当成功，比如在北欧国家，工会化程度很高，而且看起来运作得不错，增进了工人的福利。在另一些国家，工会是破坏性的，它们阻碍了对经济健康有利的改革的推行。比如说，许多人指出英国和美国工会的运作方式对经济不利。

网易财经： 一些中国地方政府的债务很大，您认为中国应该从欧债危机、美国加州的债务危机的教训中吸取什么样的经验教训？

皮萨里德斯： 欧洲一些小国的问题是，它们多年来赤字庞大，以至于它们的国债余额达到了惊人的程度。当市场或者说借钱给他们的人，意识到这些国家要还清这些债务，必须征收极为庞大的税收，而这种税收水平是很难实现的。因此债主们变得很担心，不愿意再借给这些国家更多钱，担心无法获得清偿。这就是债务危机的起因，即债券投资者失去了信心，担心这些国家无法清偿。至于在中国，根据我的理解，地方政府没有自行征税来偿还债务的权限，如果我的理解正确的话，你们面临的情况与欧洲完全不同。因为贷款给地方政府的银行不可能对它们增加税收的能力失去信心——因为它们本来就没有增税的权限，因此即使中国出现债务危机，其性质与欧洲主权债务维基也将非常不同。我认为，中国可能出现的问题是，某些地方政府的支出持续高于其税收及中央政府的转移支付，最终银行可能停止向它们贷款，或者要求提高利率，因为怀疑其债务水平过高导致难以清偿。这样突然之间，这些地方政府需要支付的利息提高了，同时地方政府没有其他选择，只能减少支出，因为没有自行增收的权力。因此中国可从西欧学到的唯一教训是：如果你让地方债务水平过高，利率将会上升，迫使它们减少支出。

网易财经： 对中国经济的未来发展，您认为中国的最大优势在哪里？

皮萨里德斯： 最大的优势是充沛的劳动力，你前面提到的“民工荒”是因为劳动力不能自由迁徙，但我相信政府能够缓解这一问题。中国有充沛的劳动力，随着教育的发展，还有大量高学历的人才，这是巨大的人力资源，是中国的比较优势所在。我们可以看到，中国现在正利用这种优势，来自中国的劳动密集型产品远销全世界。不同于德国意大利等国生产的技术密集型产品，中国出口的主要是劳动密集型产品，这是中国相比其他国家的优势所在。