网易经济学家年会圆桌讨论
网易财经1月12日讯 国务院参事、国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌今天表示,中国房地产市场价格涨幅过大,老百姓不要对房价大幅度恢复周期反弹抱有幻想,请不要用股市方法预示房市。房地产要走向健康发展方向,就是买房子是为了住,政府要坚决打击投资投机,以后像买卖股票一样投机房子就难了,或者赚钱空间就少了。
夏斌是在2011网易经济学家年会(NAEC)上做出上述表示的。
对于中国GDP的增长,夏斌指出,相对于GDP我们要幸福的GDP,从这个角度看,GDP应该适当下来,要保持中国经济可持续发展,肯定会出现GDP增长不能像前两年两位数增长,11%或12%的增长,中国承受不了,世界经济平衡也承受不了。
对于中国目前的通胀问题,夏斌表示,眼前是通胀问题,长期是不可持续增长的问题。如果增长方式不改,结构不调整,这个局面仍然难以改变。
对于中国应该如何对待欧洲债务危机,夏斌表示,全球要求欧元区有关国家加快改变政策调整,欧元垮了对我们也不好。全世界在美国危机以后反思美国的监管教训,包括英格兰银行都出现新的监管。
对于央行广义货币供应M2的数量问题,夏斌表示,央行的货币供应确实存在过多问题,同时他表示央行正在进行改革,央行已经提出了社会融资总量调控的概念,这个概念大家应该关注。
以下为圆桌讨论实录:
刚刚在张教授最后一个讲到内容当中如果09年中国经济增长率是6%,相信日子会更加好过一点,给我们大家提了一个很大的问题,中国经济增长率是不是应该持续保持在现在很高的水平,理想水平到底是怎么样,下面我们讨论中国经济增长率以及世界增长率,圆桌论坛嘉宾有克里斯托弗·皮萨里德斯、戴尔·莫腾森、茅于轼、张维迎、夏斌、李稻葵。
李稻葵:我们中国的企业家们,中国学者,中国政策制定者们,还有中国老百姓特别喜欢诺贝尔奖获得者,到目前为止还没有任何一中国人获得诺贝尔奖,告诉大家不用担心,尽管我们现在没有任何希望迹象得诺贝尔奖,不要紧,我们今天的诺贝尔奖获得者夫人,刚刚订婚夫人魏丽华(音)女士是我们香港科技大学的高材生,香港科技大学第一届经济系本科生,之后到美国读书,长期以来也是香港科技大学的骄傲,事实上我在香港科技大学也工作五年,那个时候我们知道她一定很有出息,我们现在有了诺贝尔奖获得者作为我们中国人的女婿非常高兴。
两位诺贝尔奖获得者获奖以后有没有离开你们的国家,第一次旅行是到哪里。
戴尔·莫腾森:第一站就是中国。
李稻葵:是不是也是第一次在聚首。是第一次证明我们中国人特别喜欢诺贝尔经济学奖获得者,我想问一个简单的问题,想问一下你们能不能用一个非常简单你们理论非常简单的给解释一下,为什么在我们这个婚姻市场上有剩女现象,非常漂亮,能干女士并没有结婚,为摩擦理论是不是可以解释一下。
克里斯托弗·皮萨里德斯:因为那些男人都配不上他们。
戴尔·莫腾森:实际上是我学生一个研究话题,因为在美国因为教育水平不同,有很多非洲裔美国人,他们想要结婚,代替却没有能够结婚,可是有一些教育水平不够,他们就配不上这些女士。
李稻葵:寻找理论一个粉丝了,我经常用你们的理论解释很多剩女理论是理性,年轻不满足于现在男朋友,还要继续前进,一定时期以后没有实现他们的梦想,没有找到合适男性伴侣,也是理性,如果草率结婚最后结果也不是最好。问一个学术问题,你是卡耐基梦龙大学小卢克斯(音)有没有教过你。
戴尔·莫腾森:那个时候就是卡耐基的时候还没有来,我在那个时候当学生的时候,卢卡斯教授是我的一个教授,我也跟随他学习,我后来跟他学的更多,早期他进行关于投资模型的研究,还有模型的改进,调整。我们从那时候开始就是很好的朋友了。
李稻葵:你的寻找理论用于解释失业劳动力市场在我看来是延续了卢卡斯教授的对凯恩斯主义的批判,你们把传统凯恩斯经济学进行了相当的革命和改造,你的理论实际上是卢卡斯理性预期革命一部分,继续卢卡斯理性预期的革命这个说法你同意吗?
戴尔·莫腾森:我在我研究中把理性预期作为研究一部分,我觉得我并不是属于理性预期一部分,我们模型可以用于很多方面,但是还不完整,我觉得解释下来一些问题还是绰绰有余尤其在劳动力市场或失业问题。
李稻葵:你是站队的话,你是卢卡斯还是凯恩斯。
戴尔·莫腾森:我觉得两个都不是。
我是想把这个学派理论都借用一点。来研究这个宏观经济问题。我不是说简单用这个黑与白来区分。
李稻葵:克里斯托弗·皮萨里德斯先生我看到您的简历,你是森导(音)教授一个顾问,他是一个现代的马克思主义者,你从那得到什么启发或者影响吗?曾经花大量时间研究从价值到价格转变非常有影响,我想问他对你有什么影响。
克里斯托弗·皮萨里德斯:您把他称之为马克思主义学者我觉得很惊喜,我一直不把他当成马克思主义学者,我在本科的时候,师从于他,他教了我两年,他最终伴随我获得了博士学位。他们教给我了很多经济理论,告诉我要用数学模型解释我的经济理论,推荐我读了一些凯恩斯还有其他新古典主义的理论。让我自己分辨这个理论是不是正确,是不是可以适用于我的研究中。
对于我的应用研究他本人并不是很感兴趣,他主要集中于传统基本理论研究。但是他对我影响很大,他是一个非常好的一个学者。他做了很多方面研究,不管是对中国还是日本学者他一视同仁。